（以下简称“明通商场”）与被上诉人雷某某、原审被告昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社（以下简称“合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“ ，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系 ...

（以下简称“明通商场”）与被上诉人刘某某、原审被告昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社（以下简称“合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“ ，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系 ...

（以下简称“明通商场”）与被上诉人师某某、原审被告昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社（以下简称“合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“ ，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系 ...

以下简称“明通商场”）与被上诉人王某甲、原审被告昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社（以下简称“合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“ ，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系的 ...

（以下简称“明通商场”）与被上诉人苏某、原审被告昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社（以下简称“合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“ ，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系的 ...

（以下简称“明通商场”）与被上诉人李某某、原审被告昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社（以下简称“合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“ ，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系 ...

（以下简称“明通商场”）与被上诉人邵某某、原审被告昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社（以下简称“合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“ ，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系 ...

（以下简称“明通商场”）与被上诉人金某某、原审被告昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社（以下简称“合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“ ，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系 ...

（以下简称“明通商场”）与被上诉人刘某某、原审被告昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社（以下简称“合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“ ，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系 ...

以下简称“明通商场”）与被上诉人王某甲、原审被告昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社（以下简称“合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“ ，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系的 ...