X区第二支行复函及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。 本案争议的焦点在于(1)本案是票据纠纷还是返还财产纠纷，委托贴现协议是否有效。(2)本案的性质是属刑事诈骗还是 姓名或名称，因而都不承担票据责任。票据无效，因而也不存在票据权利。但是除假冒他人名义出票以外的其他票据行为并不能使票据无效，因为是在已生效 ...

伪造的转帐支票，致使储户在银行的存款被骗，造成特别重大损失，其行为已构成对违法票据付款罪，应依法惩处；被告人马某乙、陈某丙身为银行工作人员， 一九九八年五月二十七日起至二00四年五月二十六日止)。 四、被告人陈某丙犯对违法票据付款罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的 ...

又谎称票据遗失而申请了公示催告程序。该虚假挂失行为妨碍了原告票据权利的实现，给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，请求受诉人民法院依法判令 向本院申请诉前财产保全冻结相应票款并获本院裁定支持。原告为此次诉前财产保全行为支出了诉讼费用1520元，随后又提起本案诉讼。 在本案审理过程中，广州某公司 ...

忠歧，系该公司法律顾问。 孔某与大连华建建筑工程有限公司(以下简称华建公司)票据追索权纠纷一案，大连市X区人民法院2008年8月19日作出（2008）中民初字第X 了两份退票理由书，退票理由均为存款余额不足或超过指标。华建公司的行为侵犯其合法权益，请求给付款项50万元。 华建公司辩称，孔某在退票之后的 ...

真实性有异议，电光公司与原告存在利害关系，电光公司出具的证明是一种自证行为。第三组证据与本案没有关联性。第四组证据没有异议。第五组证据与本案无关 付，淮南通商农村合作银行于2011年2月25日向襄城县人民法院申报权利并递交《票据权利申报书》。襄城县人民法院于2011年2月28日作出（2011）襄民催字 ...

浙江天和天律师事务所律师。 原告浙江上游纸业有限公司为与被告杭州富阳金昌纸业有限公司票据追索权纠纷一案，于2011年6月10日向本院申请诉前财产保全，本院 日，宁波新成包装有限公司出具一张票号为GA/x,票面金额为x元，付款行为宁波银行，汇票到期日2011年6月10日，收款人为富阳市茂宏纸业有限公司的 ...

原告贵州水城矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人魏某某，该公司董事长。 委托代理人何入人，贵州天职（略）事务所（略）。 委托代理人吴昱辰，贵州天职（略）事务所（略）。 被告中国银行股份有限公司湖南省分行。...

，证实警方于2009年12月9日从卢某处调取中国工商银行本票一张，票据号码为BB/03/x，金额为人民币x元。 2、工商银行上海市分行第二营业部于 的。被告人周某通过使用一张伪造的工商银行本票取得被害单位的财物，其行为符合票据诈骗罪的构成要件。被告人施某某作为本案的共同犯罪人，其虽然没有直接经手本案所 ...

共和国民事诉讼法》第一百九十五条第二款规定：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效。”《中华人民共和国票据法》第三十二条规定：“以背书转让的汇票 其是本案汇票最后合法持有人缺乏证据支持。上诉人鑫桥公司认为包装厂不应享有本案票据权利的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决包装厂享有本案票号为GB＼x号银行 ...