首期款，一审法院的这种认定不符合事实。三、关于夫妻共同债务（略）元及利息、案件受理费2812元问题，一审法院一方面确认原佛山市城区人民法院的判决中确定的夫妻共同 夫妻关系仍然存续，故有理由相信该（略）元在夫妻共同生活期间已被合理使用。另一方面，虽然房产抵押贷款申请表中确认首期已付款为（略）元，但南海市 ...

个人贷款对账单一份（复印件），截止2008年12月底尚欠银行贷款为x.89元，系夫妻共同债务。 被告没有提交证据。 本院根据原、被告申请，依法调查收集的证据 婚姻法》第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定,判决如下： 一、座落在梅 ...

原告，致夫妻感情破裂，2007年10月，苏某曾起诉离婚，但未获准许。后王某为了独占夫妻共同财产，与其父母联手，致诉讼不断，双方已无和好可能，故再次 相应折价款。具体折价款给付数额，应根据两处房屋中夫妻共同财产的份额、双方确认的房屋市场价值、扣除某室房屋贷款余额及照顾子女、女方权益的原则酌情确定。至于王 ...

现原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。 现在本市X路某室（以下简称柳州路房）内有婚后夫妻共同财产：“美的”挂壁式空调2台、“LG”挂壁 被告名下基金2万元为夫妻共同财产，应各半分割，但考虑到原告自2008年5月始未支付抚养费，故该2万元中被告可适当多得。关于住房分割问题，双方对首付款 ...

规定及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，被告继承该房屋财产部分属于夫妻共同财产，离婚时，原告自愿将其享有部分归儿子王某所有，符合法律规定，本院子以 x元错误。理由是：1、2007年王某某在镇平县X村信用合作联社侯集信用社贷款x元未用于夫妻共同生活，系用于王某某的个人赌债，不能认定为夫妻共同债务； ...

财产进行分割；贵州凯里市X路金地花园L幢一层X号确系夫妻共同财产，但该铺面系按揭贷款，还未完全取得所有权，被告同意按已付款部份与原告分割该 感情确已破裂，故一审法院对原、被告均表示离婚的意愿予以支持。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发， ...

财产进行分割；贵州凯里市X路金地花园L幢一层X号确系夫妻共同财产，但该铺面系按揭贷款，还未完全取得所有权，被告同意按已付款部份与原告分割该 感情确已破裂，故一审法院对原、被告均表示离婚的意愿予以支持。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发， ...

合同书、贷款合同书、借款借据、银行出具的尚欠贷款情况单据。以证明该房属夫妻共同财产，现尚欠贷款人民币96，423.55元。 3．深圳市龙华福景花园X栋X 结婚。婚后双方因性格不合及家庭琐事、经济等问题经常吵闹。从2000年2月份始分居至今。双方均同意离婚，但因夫妻财产分割发生争执，原告遂向本院起诉。原 ...

给予支持的，上述借款均属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定的夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉请求全部有成立， 某某以其在担保人一栏的名字不是她本人所签为由，提出该两笔贷款不属夫妻共同债务的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...