江某2000元，因赵某将这2000元转让给了我方，所以李某应支付2000元，合同是否有效与我方无关。赵某认为，穆冬霞是该房屋的实际当事人，在此事中，赵某是 系房屋租赁合同纠纷。上诉人李某、江某与被某诉人赵某订立的房屋租赁协议，实际系房屋转租协议，因房屋的所有权人系武陟绿宇有限公司，江某是实际的转租人， ...

将X号门面转租给第三人。 证据4、2008年5月9日被告与第三人李某签订的房屋转租协议一份，用于证明被告未经原告书面同意，擅自将X号门面转租给第三人 诉讼费用。 本院认为，原告舒某与案外人赵连华一起与被告肖某签订了一份《商铺租赁协议》合法有效；在该合同履行过程中，被告肖某因经营不善，将所租赁的05、X ...

双方签订的协议书的约定应当提前告知原告方，由原告另行签订租用协议，依照法律规定，被告张某即使自愿将租赁房屋转租给第三人，也应依法征得原告同意。因此第三人 。而我们与上诉人之间不产生法律关系，我们只跟张某产生关系。上诉人是否能转租的问题，但通过单位内部商量，我们自己的办公场所比较紧张，我们想把这个房子 ...

月1日至2009年4月30日止。联通公司与永祥贸易有限公司签订的合某协议到期后，双方未续签协议，但联通公司也未收回该31米柜台，而是继续由杨某华占用并向 ；二、鹏程公司是否应向联通公司开具租赁税发票并支付违约金x元。 关于焦点一，联通公司与鹏程公司之间签订的《房屋门面转租合某》系合某有效的合某，按照合 ...

娟经营。2009年7月22日，张娅娟与刘曾艳签订一份《门面转租协议》，将该商铺转租给刘曾艳经营。2010年1月8日，原告湖南天泽置业有限公司向 商铺经重新编号，现编号变更为B3-X号。 原审法院认为：该案系租赁合同纠纷。该案的争议焦点是：原告是否有权解除合同并要求被告支付违约金现分析如下：株洲凯达华丽 ...

娟经营。2009年7月22日，张娅娟与刘曾艳签订一份《门面转租协议》，将该商铺转租给刘曾艳经营。2010年1月8日，被告天泽公司向原告林某 重新编号，现编号变更为B3-X号。 原审法院认为：该案系租赁合同纠纷。该案的争议焦点为：两被告的停电、封门行为是否违法两被告应否承担因停电、封门行为而给原告造成的 ...

告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间的房屋租赁合同是否有效，原告主张确认合同部分无效的理由能否成立2、被告抗辩政府行为系不可抗力的 七条约定“乙方只有使用权，不得转让，否则，协议无效，甲方有权将房屋收回。”被告王某某作为承租人，在未取得出租人联盟集团同意时，无权对外转租，其将租赁 ...

转租权，进一步证明了原告与被告签订转租协议时存在欺诈，且该协议存在明显的涂改痕迹。对委托书的真实性提出异议，是否是李铁虎所写，是否是李铁虎的真实意思表示，委托 内，无论转租是否经李铁虎同意，若李铁虎同意转租，则原被告之间的租赁合同有效；若李铁虎不同意转租，则李铁虎可以要求解除合同，李铁虎与本案的处理 ...

、被告口头协议转让铺面时，并未征求房主周某某是否同意转租房屋的意见，以致房主周某某知道被告将房屋转租，违反双方约定后强行收回了房屋。关于双方铺面转兑行为的问题。 ，并强行收回了铺面，解除了被告与周某某签定的《门店租赁合同》，同时终止了原、被告铺面转租协议（口头），但被告将铺面转让给原告的同时，也转租了 ...

该转租行为不符合有关法律规定，致使原告无法实现租赁收益合同的目的，其转租行为无效。原告要求解除双方的转租协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。原告 、营业费损失5500元、搬迁运输费2200元、货物损耗费4400元，原告没有提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。被告以没有把房予 ...