，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的 ，但未提供相反证据，此上诉理由不成立，本院不予支持。 2、关于原审程序是否违法，是否漏列第三人的问题。凯歌天地公司主张，其与视翰公司签订了《 ...

向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认被告解除劳动合同违法、恢复劳动关系、支付2009年9月至恢复劳动关系期间的工资、补缴该期间的 认可签名为其所签并不能证明当时确实是由其签署的，这涉及到程序是否违法的问题。 本院认为，根据我国劳动合同法等法律规定，企业依法享有经某自主权 ...

.63元应支付乙方。（二）乙方提出为甲方供花岗岩，甲方对此表示不清楚是否为甲方供料的528.98平方米花岗岩材料款x.84元，即108元×528.98 申请执行的期限予以补正，该裁定书已送达双方当事人。 本院认为，关于一审程序是否违法。被上诉人泰宏公司起诉要求的花岗岩差价款为x.36元，一审判决支持的 ...

并参照上述过渡办法的相关规定，本案应审查专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年专利法、2003年专利法实施细则和2006年审查指南的规定。 本案的审查焦点内容如下： 一、关于专利复审委员会的审查程序是否违法 虽然第x号决定系专利复审委员会将海洋塑胶公司、香华实业公司先后三次 ...

雇主，如果追加一个无法律责任的人为当事人即无事实根据又无法律依据。综上，原审程序合法，认定事实清楚，处理结果尚无不当，要求驳回上诉，维持原判。 根据李XX、荆 李XX、荆XX承担谢XX赔偿责任有事实和法律依据。 第二个争议焦点，原审程序是否违法的问题。房主陈X青将所建二层房屋以包工不包料的形式承包给了 ...

定施工增加面积96.86平方米错误的理由不能成立，对此不予支持。 关于地板砖价款是否在合同约定之内的问题。2003年6月13日诉讼双方签订的“建设工程施工 原判予以支持不当，上诉人实业公司此项上诉观点成立，应予支持。 关于原判程序是否违法的问题。上诉人实业公司认为被上诉人夏邑建安公司一审庭审后提交的 ...

村汽车运输队危险品货物运输经营许可证予以注销”错误；5、认定申诉人承包车队期间车队存在违法和安全隐患错误；6、认定申诉人未按规定交纳鉴定费致使不能重新鉴定错误。 ，本院不予支持。 四、关于申诉人谢某某提出的原一审判决认定事实是否清楚、原一审程序是否违法的问题。谢某某申诉称原一审认定事实不清，既没有提交 ...

，不予支持。 本案主要审理北京山木代理公司代理转让第x号注册商标的行为是否侵犯隋某某享有的注册商标专用权。转让注册商标应当由转让人与受让人共同向商标局 陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据隋某某的上诉请求，本案二审的审理焦点为本案一审审理程序是否违法；北京山木代理公司代理大运河中心申请转让商标的行为 ...

2、商丘京九司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》其内容缺乏客观性、科学性、鉴定程序违反法律规定，不能作为认定本案事实的证据使用。因为，鉴定机构的指定不 主张，只有陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。 关于原判程序是否违法，且影响本案的公正审理的问题。上诉人河南省人民医院主张“商丘京九司法鉴定 ...