，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有某心、有某、有某力去挽救婚姻和感化原告，化解双方的矛盾。 经审理查明，原、被告于2004年恋爱,2005年11月 尚可。在共同的婚姻生活当中，发生争吵是在所难免的，只要双方没有某的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻还是能够和好如初的，故原、被告双方的 ...

至今。在XX打工期间，虽然收入微薄，但是还是年年从微薄的收入中挤出一部分钱寄给被告，供小孩生活与教育，而被告对原告则不闻不问，双方自2008年8月份分居至今 告诉称的分居已经4年不是事实；4、如果原告执意要离婚，答辩人也同意离婚，但是婚生子要随答辩人生活。 经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识 ...

退出合作，被告樱杰公司于2010年7月1日前支付分红款165000元给原告。该承诺是原告与被告樱杰公司终止双方的合作关系后的真实意思表示，既无违反法律规定，又 该被答辩人在上诉状中所叙述的7.5万元入股事实没有证据证实。而被答辩人是在2010年4月16日进行了变更登记，将股东变更为马某春、陈某、曾茂 ...

辩称，首先，被告的扣押行为存在法律上利害关系的当事人是货车车主代某和宋士轩，原告至今未提交有效的证据证明是盐产品的所有人，其不是答辩人的管理相对人 《盐业管理条例》，制定的地方性法规，与《通知》规定相一致，且无论是《通知》还是《盐业管理条例》均未放弃对工某盐的监督工某。国务院法制办2002年11月26 ...

某红，原告至今未提交有效的证据证明是盐产品的所有人，其不是答辩人的管理相对人，不具备原告主体资格，且原告不具备经营工某盐资格，即便该盐产品 复议。对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案是原告对被告作出的扣押行为即行政强制措施不服提起诉讼，而非对行政处罚不服，不适用 ...

需强调，一审中我们通过大量的证据证明并强调的是答辩人是在“金融行业中”最早使用“小鬼当家”商标的。答辩人在一审中列举了大量的在先使用证据用以证明答辩 只有被告的行为足以造成相关公众的混淆、误认，才能认定被告侵犯了原告注册商标专用权。根据侵犯商标权的混淆理论，即使在相同或近似商品或服务上，使用与他人相同 ...

最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告吴某甲要求撤销被告县社保局作出的对吴某甲同志不予认定工伤的决定的诉讼请求。案件受理费50元 年11月28日下午4、5点钟时，到切割废旧机器的地方跟被答辩人闲聊，得知被答辩人是来第三人处帮工人员，并承诺不要工钱，只要第三人请吃饭即可 ...

能力，给答辩人所建住宅楼的炮台、雨棚、出现漏水后，被答辩人用水泥、防水油膏加防后还是无效，致使装修后墙面粉刷变色。二、房屋建筑承包合同中明确约定，后面 。 被告刘某某未向本院提供证据。 被告李某丙辩称：一、答辩人与被答辩人签订了房屋施工合同，除被答辩人以外其它原告是被答辩人雇请的民工，所以本案除被答辩 ...

元，本院对于原告要求的x元款数予以认可。因原告未与被告就借款约定利息的计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。蔡某某当庭提交的证据能够形成一个完整的 一直与陈某联系催要借款，并未向答辩人要钱。答辩人在原审提交的录音证据证明吴某某认可答辩人是拿钱人、打条人，陈某是真正的借款人。该款应由陈某来 ...

；一审判决仍然存在违法法定程序的问题。请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人万某某未作书面答辩，但其代理人袁某乙在本院调解的过程中辩称：被上诉人是 、不明确，因此不能成立。第三人认为：由其对贵x号车辆进行修理，原、被告双方都是同意的，不管是原告还是被告，只要支付了修理费和保管费，就可以 ...