项权利证复印件在卷、经当事人质证，予以确认。 原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。裴某某系沈阳市皇姑区X路X号X室房屋所有权人，双方对该事实均无异议 的问题，因为契证是“房屋权利人依法向国家缴纳契税的凭证”，而非是房屋权利的凭证，应当由纳税人持有。裴某某自认房屋契税不是其所缴纳，同时也不知道是何人 ...

无关。对证据（3）认为与本案无关。对证据（4）认为，税收完税证上纳税人是朱洪要不是本案的当事人，与本案无关。对证据（5）认为，光盘与本案无关 的转包合同，是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。原告要求被告退还原告窑厂设备及生产用具价值15万元，仅向本院提交 ...

华纺公司另提交了邓州市国家税务局所出“证明”，证明引丹一分公司提交的部分发票有的纳税人不是引丹一分公司，有的是旧版发票，有的发票在监控分析系统中查不到 引丹一分公司上诉称其为实际施工人没有事实依据，其与华纺公司没有事实上的权利义务关系。原判适用有关法律和最高人民法院有关司法解释对本案所做处理并无不当。 ...

，而是各自出资、各自贷款、各自还款。因双方事实上各自对外承担义务，当然各自享有财产权利。 （三）《房地产评估鉴定报告》程序违法，结论错误。按最高人民法院有关规定，当事人 款应按鉴定结论全额对半分配后，再各自纳税。因施某某不是纳税主体，纳税人只能是三医堂诊所的注册经营人赵某某，故该主张不符合税法的规定。 ...

中华人民共和国契税暂行条例》也规定了转移土地、房屋权属，承受的个人为契税的纳税人。故被告要求原告承担50%的契税等费用，没有法律依据，不予支持。根据《中华 人所付款项的总金额付月息15厘。上诉人虽然在2002年8月才主张权利。但是上诉人不是主张要求被上诉人办证，而是主张被上诉人支付违约金，因为上诉人是 ...

原告长期在城镇居住的事实； 11、株洲县国家税务局2005版增值纳税申报表（适用小规模纳税人），拟证明原告在城镇个体经商的事实； 原告龙某提供的赔偿明细。 险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认某和划分。要依法鼓励和保护某义勇为等好人好事，坚决制止利用媒体恶意炒作、谎称见义勇为逃避民事责任的行为 ...

损失应当提供相关的证据，庭前我公司未见到原告方证据，保留申请重新鉴定的权利，待核实各项损失后在保险责任限额内进行赔偿。5、鉴定费、诉讼费不 恒。原告提供了2010年3月19日合肥市地方税务局个人所得税完税证明载明内容：纳税人陈某某、根据2009年度工资薪金所得实缴税款2016.09元。中铁四局集团第一 ...

其主管税务机关抵扣证明的相关证据，合计金额1,635,270元。根据税法的相关规定，纳税人应对真实的经济业务凭合法的票据进行纳税抵扣。天和药业第九分公司的纳税抵扣 认为：原天和药业第九分公司与东药总厂之间买卖关系，合法有效，应受法律保护。作为分公司的天和药业第九分公司的民事行为和责任应由天和药业承担。 ...

为华埠公司代理申请船舶进口。 ７、进口关税和进口增值税专用缴款书，以证明纳税人是为华埠公司代理进口业务的黑龙江省东宁边境经济贸易公司。 ８、威海外运的发票 ，其不作为损害了华埠公司的合法权益。威海外运要求华埠公司支付代理费是其正当权利，但以华埠公司未给付代理费而拒绝向华埠公司退还经海关签章放行的提单及 ...

实际履行的是何种贸易合同没有明确认定，致使在客观上对当事人的一系列违法行为予以保护是错误的，应予纠正。 (二)威海外运在接受华埠公司的委托后，在整个代理过程 为华埠公司代理申请船舶进口。 7、进口关税和进口增值税专用缴款书，以证明纳税人是为华埠公司代理进口业务的黑龙某省东宁边境经济贸易公司。 8、威海 ...