王刚到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未某庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与安徽合力股份有限公司宝鸡渭滨工厂一直存在钢材买卖关系，为向 主张权利。本院于2012年1月30日作出（2012）嵩立催字第X号民事裁定书，终结本案公示催告程序。2012年2月21日原告向本院提出诉前保全申请。 ...

，原告的委托代理人徐云华、被告的委托代理人华湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上游纸业有限公司起诉称：2010年12月10日，宁波新成包装有限公司出具 也是最后被背书人应享有相应的票据权利。而被告已将该票据通过公示催告程序申请法院宣告无效，致使原告在汇票到期被拒绝付款，被告损害了原告的票据 ...

组成由法官申小琦担任审判长，法官姚颖、杨靖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某某原审诉称：2008年7月，宣诚公司的工作人员在张某某个体经营的北京 公示催告，后因宣诚公司未在法律规定的期限内申请除权判决，公示催告程序已依法终结。2008年7月21日，张某某持该支票到银行请求付款时，银行以 ...

依法组成由法官申小琦担任审判长，法官姚颖、杨靖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪某原审诉称：2008年7月，宣诚公司工作人员在洪某处用支票购买建材 法院申请公示催告，后因宣诚公司未在法律规定期限内申请除权判决，公示催告程序依法终结。2008年7月22日，洪某持涉案转帐支票入帐，银行以法院止 ...

代理人张露冰，被告北易公司的委托代理人王祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 2011年6月24日，原告单位财务工作人员携带银行承兑汇票一 票由被告后宅化工部持有，现被告后宅化工部向法院申报权利，造成原告提起公示催告程序终结，从而造成原告的合法权益受到损害。 原告认某，依据《中华人民共和国 ...

的委托代理人赵某某、吕某某，正恒公司的委托代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钧能公司一审诉称：2008年4月30日，正恒公司与钧能公司签订1 于2008年4月30日将讼争承兑汇票交付钧能公司时，该承兑汇票尚未进入公示催告程序，故其支付行为合法有效。正恒公司收货后已履行全部付款义务，该汇票事后 ...

代理人郭呈广、被告法定代表人李某某及其委托代理人李某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申宏云诉称，2008年5月29日，中国农业发展银行扶沟县支行签发 持的承兑汇票并非合法取得。我公司对某据丢失有权依据票据法等规定通过公示催告程序，由人民法院宣告票据无效，并且人民法院已作出了除权判决，原告也未在 ...

）票据追索权纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理，依法由审判员崔晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。洪某的委托代理人郭岳，宣诚公司的委托代理人洪某华到庭参加 申请公示催告，后因宣诚公司未在法律规定期限内申请除权判决，公示催告程序依法终结。2008年7月22日，洪某持涉案转帐支票入帐，银行以法院止 ...

第三人何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涧西区人民法院一审查明，2006年9月27日，洛阳市大中商贸有限公司给中飞特 于2006年10月10日向洛阳市吉利区人民法院（以下简称吉利区人民法院）申请公示催告程序，将该张汇票冻结。因张某某向何某某索要15万元押金，何 ...

汇票的背面背书连续完整且来源合法。根据法律规定，我公司发现原告对涉案的票据申请公示催告时，作为利害关系人有权提出异议，其提出的异议依法成立。原告并非涉案票据的 异议，本院于二00九年十二月八日作出（2009）洛龙法民催字第X号民事裁定，终结了公示催告程序。原告称，因其公司与被告黑龙江溢祥公司有业务往来 ...