的四点质量问题见‘申请人对补充证据的说明’。 我们的检查、核实工作是在仲裁委员会主持并有双方委托律师在场情况下进行的。申请人工程技术人员配合演示操作 检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司，就N牌 ...

年5月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 本案适用中国国际经济贸易仲裁委员会(下称“贸仲委”)1998年5月10日起施行的《中国国际 。以上三名仲裁员于1998年7月7日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处将仲裁所有有关文件、通知、材料送达双方当事人。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1998年8 ...

，通过协商或者调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。 1993年4月 日止）； 5．裁决被申请人补偿申请人办案律师费用人民币10万元； 6．本案仲裁费用由被申请人承担。 申请人的理由如下： 合作合同签订和批准后，申请人完全 ...

双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了×××首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年1月6日组成 申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当驳回申请人的仲裁申请请求。 申请人对第一被申请人的答辩书提出申辩理由要点如下： (一)申请人认为 ...

共和国仲裁法》以及1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，于1998年12月15日受理了当事人 、价格等方面具有国际市场上的竞争能力，提高经济效益，使投资各方获得满意的经济利益。 合资公司的投资总额为人民币120万元。 合营各方的出资额共为人民币100 ...

仲裁申请，根据1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，于1998年8月25日受理了双方 合同的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备弄虚作假的问题 申请人第3项仲裁请求的依据是中华人民共和国××省进出口商品检验局1995年7月12日作出的“价值鉴定 ...

因双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日组成 工业厂房的违约事实，以及被申请人误导与欺骗申请人直到现在，造成申请人提起本案仲裁申请，故所引起的仲裁费及律师费（人民币3万元）由被申请人承担。 被 ...

有关法律的规定，仲裁庭的意见如下： （一）关于申请人再次在答辩状中提出的补充协议中仲裁条款的有效性问题，以及由此产生的深圳分会对本案的管辖权问题，已经由××市B区人民法院的民事裁定书和中国国际经济贸易仲裁委员会于1999年7月5日作出的“管辖权决定”予以解决。依照上述民事裁定书、管辖权决定 ...

的签订地和履行地均在中国内地，另外，本案的仲裁地也在中国内地。因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定和最密切联系原则，担保合同 的应得转让款项的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下： ...

4．请求合作公司承担申请人本案律师费人民币20万元； 上述2、3、4项仲裁请求共计人民币（略）．84元。 5．请求裁定由被申请人对上述款项 申请人场地使用费及利息。 依据1999年6月10日××市××会计师事务所关于中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的审计报告（××特审报字［1999］第××号），自 ...