对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 本院根据原、被告提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：原告张某甲有四子一女，均已成家 告被告张某乙一人，不同意追加其他子女参加诉讼。因子女对老人尽赡养责任是法定义务，与其是否耕种原告的承包土地没有因果关系。对于原告要求被告张某乙归还土地 ...

某成的调查笔录各一份，拟证明何某庭夫妇年老时，何某某尽了主要赡养义务，老人去世时何某某支付了主要的丧葬费，以及何某庭夫妇在生时没有分配遗产 夫妇对不动产房屋的赠与行为尚未完成，系该房屋所有权未发生转移，因而不能认为赠与合同有效成立，何某庭夫妇生前也没有留有遗嘱，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百八 ...

意思的表示，不违反相关法律规定，更不存在原告讲的胁迫行为，故该协议是合法有效的，不符合撤销的范围。该案是劳动争议案件，赔偿事宜已达成协议并 河南科兴建设有限公司因赔偿达成协议书，赔偿内容包括了丧葬费、工伤补助金、小孩抚养费、老人赡养费、交通费、通信费、住宿费等，并且已经履行。本次诉讼中原告亦未举出该 ...

，双方当事人一致认可徐甲某的拆迁面积为53.39平方米，同意作价x元进行分割，对拆迁协议予以认可。但周某甲、周某乙、周某丙认为徐甲某生前的《说明书》 。 原审法院经审理认为：本案中双方当事人存在的主要争议焦点是《说明书》是否真实有效潘某己、潘某丁是否丧失继承的权利针对第一个问题，因潘某己、潘某丁已明确 ...

王某乙所签订的协议一份，欲证明所有法院文书已销毁，进行的所有诉讼无效，恢复被告王某乙与养父的养父子关系，被告赡养老人后家庭财产归被告所有 并证明被告对其养父很孝顺，尽到对养父养老送终的事实。 依据双方当事人陈述及有效证据本院查明下列事实： 1993年12月3日原平顶山市西区法院以(1993)西民初字第 ...

，以此证明被告沈某乙团结邻里、孝敬老人；2、被告身份证复印件一份，以此证明被告身份；3、证人证言三份，以此证明被告尽了赡养义务，平时无不孝之处。 经 关系恶化的实际情况，该证人证言，符合证据的三要素，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高某某夫妇系被告沈某乙的舅舅、 ...

三人签订了一份养老合同书，合同约定“原、被告父亲由李某甲赡养，母亲由另一兄弟李某才赡养，二位老人的棺材由原告购买。因原、被告父亲爱赶会、听戏、玩牌 李某乙、李某才、李某甲兄弟三人养老合同书》系三方真实意思表示，合法有效。被上诉人李某乙按协议约定将自己的承包地抽出一亩给上诉人李某甲以供父亲在世时的花费， ...

意见，没有补充意见。 被申诉人迟某答辩认为，王某盛对1-X室的遗嘱来源不明，是否为王某盛自书无法证明；自书遗嘱不需要他人证明，但该遗嘱中有他人证明， 的形式要件符合法律规定，且各方当事人在原审中对该份遗嘱的效力均认可，该遗嘱合法有效。因遗嘱继承的效力高于法定继承的效力，故应按遗嘱首先分割1-X室王某盛 ...

底，一并分给大儿廖寿楷（凯）。寿楷（凯）必须尽以下义务：1.尽赡养老人的义务；2.每月向我交生某费2000元（此款可在我两老需要时 但并不影响办理登记事实及赠与财产权利转移的事实，赠与行为应当合法有效。至于王XX与廖A申请办的房地产权证被注销是否正确系另一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八 ...

份，以此证实从户口登记、分房分灶、劳动生产、财务分配、学习、医疗、赡养送葬老人、婚事操办等诸方面事实证明原告杜某乙、胡某甲对死者杜某科存在 不同程度的反映本案的案件事实，本院将结合案情对其效力予以综合认定。 本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下事实：原告杜某乙在1963年-1964年间与 ...