的异议是，王某杰当天去获嘉县城办事，返回途中发生事故死亡，属于上下班时间，应当认定为工伤，被告适用法律错误。 第三人信用联社对被告提供的证据除对肖ＸＸ的 外出的同事周ＸＸ的证言，原告对此提出异议，本院认为，王某杰作为ＸＸ信用社的职工，如因工外出，应当经领导同意，但ＸＸ信用社主任赵ＸＸ并不知道王某杰的 ...

并没有对职工上下班的线路作出限制性规定，所以，江离开饭店时的主观目的如何(为了私人事务或者是为了加班)并不影响其属于下班性质的认定。其次，在工伤认定 。因此，恳请二审法院撤销原审判决，维持上诉人作出的№（略）号《工伤认定书》。 被上诉人钟某某在二审答辩期间未进行答辩。 被上诉人佛山市顺德区凤城初级中学 ...

号道路交通事故认定书内容有误，巩义公安交警七中队正在处理中；3、豫人社工伤[2011]X号文件，证明巩公交认字[2011]第7-X号道路交通事故认定书认定事实错误 ，第三人作为原告职工，在上班途中发生交通事故受到伤害，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人 ...

原告上海某某建筑安装有限公司。 法定代表人陈某甲，总经理。 委托代理人施某某，该公司职工。 被告上海市某区人力资源和社会保障局。 法定代表人陈某乙，局长。 委托 的程序合法，作出工伤认定时适用的法律、法规准确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据（2）中的《通知》有异议，认为不同季节的上下班时间有变动， ...

与原告解除劳动合同；支付经济补偿金x元；由被告补交所欠的社会统筹；支付工伤待遇，其中包括一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计x元；支付2006年9 该份证据依法不予采信；原告提交的贝格公司职工2008年4、5月份考勤表、旷工证明、员工上下班时间表、焦作贝格耐火材料有限责任公司文件及送达证明是 ...

第三人，即唐时松之妻付某红的因工伤亡认定申请和上诉人提交的《职工伤亡事故调查报告》以及有关证据材料，认为唐时松受伤后死亡的事故是在唐时松与 ”的规定，唐时松生前无证驾驶机动车辆的回家路线，不应当认定为上下班“必经路线”。故被上诉人引用《广东省社会工伤保险条例》第七条第六项而不引用第八条(二)项规定，是 ...

就不再是违反治安管理的行为。3、国务院法制办《关于职工在上下班途中因违章受到机动车事故伤害能否认定为工伤的请示的复函》(国法秘函[2004]X号)中称： 和社会保障局2009年11月2日作出的岳市劳工伤认字(2009)X号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。原审判决维持岳阳市劳动和 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生，小学肄业，焦作市冰晶科技开发有限公司职工，住（略）。 原告焦作市冰晶科技开发有限公司（以下简称冰晶公司）不服被告焦作市 具体规定，这种理解是对《工伤保险条例》的片面理解，不符合《工伤保险条例》保障受伤职工获得医疗和经济赔偿的立法目的。既然上下班途中是对工作场所的合理 ...

劳动局于2008年3月18日作出渝中劳社伤险认决字[2008]X号工伤认定决定书,查明原告亚市公司和刘某存在劳动关系。2007年12月18日 嗣后，原告不服向重庆市渝中区人民政府申请复议，复议维持了上述工伤认定决定书。 本院认为，《工伤保险条例》规定，“职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为 ...

劳动局于2008年3月18日作出渝中劳社伤险认决字[2008]X号工伤认定决定书,查明原告亚市公司和刘某存在劳动关系。2007年12月18日 嗣后，原告不服向重庆市渝中区人民政府申请复议，复议维持了上述工伤认定决定书。 本院认为，《工伤保险条例》规定，“职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为 ...