。后经河南立信会计师事务有限公司鉴定，围堵荥阳国电煤电一体化有限公司厂门一天造成的直接经济损失为人民币x.36元。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人袁某甲 行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法均应予惩处。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人袁某甲、高某某、袁某乙、马某某的上诉理由及 ...

管，雷管等。平江县征地拆迁中心于2005年元月组织征地，并对村民根据当时执行的《岳阳市征地拆迁补偿安置办法》(岳改发[2001]X号)文件精神制定补偿方案向市 第二百九十条第一款的规定，判决：被告人潘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。 上诉人潘某乙提出原判认定事实有误、量刑偏重，请求判处缓刑 ...

陈某乙不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判认定，2010年5月份以来，被告人 情节严重，造成严重损失，其行为均己构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲、陈某乙的上诉意见及辩护人的辩护 ...

立信会计师事务所司法鉴定报告书证明了煤矿的经济损失为x元。 针对上述事实和证据，荥阳市人民法院以被告人徐某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；以被告人 行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，且其二人作为村组干部，积极参加纠集群众并在犯罪中起重要作用，系积极参加者,应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当， ...

国家机关、政府部门正常工作无法进行，造成严重损失，三上诉人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）殷某甲、殷某乙、苗某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

，积极参与聚众阻挠工程施工，并给华兰公司造成一定经济损失情节严重的事实，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，故以上上诉和辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人郝某某 、李某甲均起主要作用，系共同主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郝某某、葛某某、李某甲 ...

吕某戊犯聚众扰乱社会秩序罪，分别判处有期徒刑八个月。 原审被告人吕某甲上诉称：其没有参与亦没有指使他人实施围堵平煤高阳小区棚户区改造工程工地的行为，原审 查明的事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

项目，该工程用地经重庆市人民政府渝府地[2003]X号文件批准使用。该工程所涉及的安置补偿费用是严格按照重庆市人民政府第X号、第X号令，重庆市人民政府渝府发[ 后果。其行为符合聚众扰乱社会秩序罪构成要件，且系本案的首要分子。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

造成恶劣影响。被告人蒋某某作为积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且属于共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人蒋某某犯罪后 的社会效果。对其应予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二 ...

可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人主观恶性不大，有悔罪表现，建议法院从轻量刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。 根据被告人的 有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他 严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工 作、生产、营业和 ...