、变更法定代表人属于某由董事会提请股东会作出决议的重大事项，应由全体股东表决通过。本院认为，在确定中审公司董事长更换等决议效力时，必须考虑中审公司 中审公司法定代表人的主张，一方面没有事实上的根据，另一方面与具有对抗第三人效力的工商登记不符，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》 ...

章程的签署不知情，不认可其有效性。 2008年4月24日，瑞星科技公司董事会给所有股东发出2008年第一次临时股东大会通知，该通知载明，定于2008年6月 滥用股东权利作为否定持股比例高的股东所决定的股东会决议的效力的依据。 关于法院能否依职权审查股东会决议效力的问题，本院认为，本案系刘某提起请求法院 ...

授权王莘出席在2002年1月1日至2002年12月31日举行的全部董事会会议、股东会会议，有权代其对会议的议决事项进行表决、发言，在会议的记录 的效力亦属于人民法院应当主动审查的范围，故其请求不当并不影响本院对决议效力的裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条第一款、第二 ...

关于公司治理结构及其运行情况时，王某某表示：奥凯公司治理结构的混乱及股东会和董事会决议未得到有效执行是目前公司长期亏损和竞争处于被动的主要原因；提议：公司 乙对该证据材料不予认可、且无其他有效证据予以作证的情况，本院对其证明效力不予确认。 本院二审期间依法补充查明：2007年1月24日，奥凯公司第二届 ...

诉讼以及裁判前处于待定状态，其随惠洋公司2000年7月31日董事会决议效力的确定而确定，现因董事会决议被确认为无效，故钱某某、杨某某、张某的惠洋公司 判决如下：一、确认惠洋公司2000年7月31日董事会决议无效；二、确认惠洋公司2000年12月10日股东会会议决议无效；三、对郭某某提出的要求钱某某、杨 ...

龙投资公司）、中地房地产开发有限公司（以下简称中地房地产公司）确认股东会决议及股权转让协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并 日天正房地产公司关于股权转让的股东会决议及刘某祥与李某、战友房地产公司签订的一系列《股东转让协议》及董事会决议、章程修改决议无效。2、本案诉讼费由 ...

是要求法院确认被告选举管新华、李某、李某为济南宏建工程有限公司董事会成员的股东会决议无效，本院遂围绕当事人的该项诉讼请求重点进行了审查。原告提出四点理由 召开股东会的确定而唯一的证据，且股东会会议记录也不是确定股东会决议有无效力的最终衡量标准。股东会的实质在于表决，在于股东按照出资比例、遵循“一股一权 ...

次股东会议程序错误。一审判决引用此法条明显错误。公司法第103条是股份有限公司股东会的会议程序，而西峡金泰矿业有限公司则是有限责任公司。一审判决将股份 》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。该款是指违反法律、法规强制性效力规范方可认定无效。经查， ...

某、童某、原审被告杨某、蒲某、马某、熊某确认公司章程、股东会决议、董事会议案无效纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)中区民初字第X号民事判决 与查明事实不符，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，因无效民事行为自始无法律效力，原审判决以此认定大众公司提出的时效抗辩没有法律依据，应无不当。同时，本案 ...

章程及公司法的规定为由，要求撤销国金公司第二届第二次董事会决议及第六届第二次股东会决议、第七届第一次股东会决议。后，聂某某以起诉主体错误为由，向法院申请撤回 行为的效率，更重要的是保护股东的合法权益不受侵害，故在聂某某就股东会决议效力已向法院提起撤销之诉的情况下，其起诉主体有误可构成时效中断事由。现其 ...