： 1、上海一中院签发的债权凭证，旨在证明原告对龙都公司有未执行债权22,230,530元。 2、股份转让协议书、龙都首立公司股东会决议、董事会决议、章程 与宗成达公司均未提起上诉。两被告共同虚构争议事实，相互配合，骗取具有法律效力的判决书，以对抗其他债权人的诉求，实现其不法利益的合法化。再次，在本案 ...

乙对被告上海顺风的投资系虚假出资； 3、被告上海顺风于2001年3月19日形成的股东会决议、董事会决议以及于同年7月25日签订的五份股份转让协议，旨在证明被告 浙江顺风的约定属股东内部约定，对外并无约束力，其出资责任仍应以具有公示效力的工商登记为准； 针对第四个争议焦点，本院认为，根据原告提供的第X组 ...

上诉人公司的全部股权作价80万元转让给蔡某某。同日，被上诉人与蔡某枫签署董事会决议，同意被上诉人转让股权及被上诉人不再担任上诉人公司的法定代表人，转由蔡某某 略）.36元，可供分配利润（略）.21元。这表明上诉人公司股东通过股东会决议的方式将利润按出资比例分配到各股东，股东补足50万元即可视为填补了 ...

)X号”《关于北京国际信托投资公司部分股东转让股权的批复》，同意中西药业退出北国投股东会并转让所持股份以及爱使公司受让有关股份。12月26日，北国投 向本院提交下列证据：1、2000年1月6日，中西药业的出资认购意向书及董事会决议；2、2000年3月10日，中西药业向上海华亚实业发展公司划出6000 ...

协议、公司章程均载明“周××出资1,500万元”，但《改制意向书》中约定，上海京城公司的改制内容之一为“吸收经营者入股，经营者（自然人）的1,500万元出资 火公司之间并无借款关系。 2、上海京城公司2005年7月15日的股东会决议和董事会决议是否对周××发生法律效力。股东之间可以相互转让其全部或部分 ...

优先偿还”。董事会决议只对本公司发生法律效力，对外不具法律约束力。但《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“有限责任公司股东由全体股东组成，股东会是公司 ”的条件一直未能成就。2003年9月25日，桂林味全公司在上海召开董事会，形成《董事会决议》，决定解散公司、中止中外双方的合作合同、进行公司清算并 ...

乙，该公司董事长。 上诉人陕县支建矿业有限公司（以下简称支建公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）、原审被告三门峡惠能热电 决议真实、合法、有效、具有完全的法律效力等内容。支建公司的自然人股东秦百旺、张根绪在该《股东会（董事会）决议及授权书》上签名。三、2007 ...

阻碍。根据《公司法》和《外资企业法实施细则》的规定，股东有权查询公司股东会(董事会)会议记录和财务会计报告，可以聘请会计师查阅企业帐簿。无锡脱普公司 诉讼中，无锡脱普公司提交了1995年至2001年度有关收益和亏损处理的董事会决议。其中，1995年度至1998年度因亏损未进行利润分配；2000年4月 ...

，不能将之作为新大公司的有效董事会决议，即便不追究公章真伪并认定《股东会/合伙人会议决议》是一份对外发生法律效力的担保文件，该担保文件也因违反 查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。 二审另查明，中国东方资产管理公司上海办事处申请对新大公司进行破产清算，2010年10月14日，南通市中级人民法院立案 ...

X村。 法定代表人史某某，董事长。 委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）诉被告三门峡惠能热电有限 决议真实、合法、有效、具有完全的法律效力等内容。支建公司的自然人股东秦百旺、张根绪在该《股东会（董事会）决议及授权书》上签名。三、 ...