型)条款中第五条第三款规定的意外伤害身故的约定事由赔偿的主张证据不足，本院不予支持。法律法规只对免除或者减轻保险公司责任的条款要求保险公司向投保人进行充分 余某琼送达，因此邓某甲五证据证明中国人寿黔江支公司有违约行为，其要求中国人寿黔江支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚， ...

此款项全额交付乙方；（3）、甲方为乙方办理意外伤害和附加医疗保险，并负责办理理赔手续，乙方的意外伤害理赔金额按保险公司有关规定和甲乙双方签订的 解除，乙方自行安排后续相关事宜，与甲方不再有任何关系，甲方亦不再承担其他任何责任和义务。该协议签订后，被告中国河南国际合作集团有限公司劳务分公司履行了协议约定 ...

保险条款（2005版）》的约定承担保险责任。《个人贷款房屋综合保险条款（2005版）》第八条规定“被保险人在保险期限内因意外伤害所致死亡或伤残，以及 人，保险事故发生后，既可以通过行使房屋抵押权，也可以通过行使保险金请求权实现自己的贷款权益。在保险公司未按约定将保险赔偿金直接支付给贷款银行、贷款银行 ...

为自己及家人曹×等三人投了家庭人身意外伤害保险，其中意外伤害保险额共计人民币6万元，意外伤害住院治疗保险金额共计人民币2000元，每一被保险人的意外伤害 不产生效力。”本案中，×××保险公司虽然已经制定了“意外伤害保险条款”，但在诉讼中不能证明“责任免除”条款的内容及法律后果其已向投保人作出过解释，应 ...

9日，经被告公司业务员介绍，原告以自己为投保人，以原告的员工柴ｘｘ为被保险人，以原告为受益人，办理一份人身意外伤害综合保险。保险费100元，保险期间为 责任。本案中，在保险期间，被保险人遭受意外伤害，属于保险合同约定的保险事故，被告应在保险合同约定的限额内承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第四十一 ...

，至于是否赔付保险金法院也有自己的司法判断标准。综上，因被告对原告医疗费，包括后续治疗费合理性均无异议，故未超过两份附加意外伤害医疗保险限额6000元 的费用不存在给付责任的主张，本院不予支持。上诉人按照国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款的约定，按每份保单的意外伤害保险的保险金额3000元 ...

东方医院不能提供相应的证据证明自己已经付出了合理的注意，采取了必要的防备措施，在这种情况下，东方医院对袁某某发生的意外伤害应当承担主要责任；由于袁某某的 下，对病人的意外伤害，也应承担相应的责任。原判决认定事实基本清楚，但对双方应当如何承担责任的认定不妥，应予以变更。上诉人关于“即使东方医院有过错，也 ...

，保障期限1年，保险金额5000元，该险种在保险责任方面约定，被保险人在合同有效期内遭受意外伤害事故，且自该事故发生之日起180天内经医院 的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于李某某诉请的意外伤害医药费保险金5000元、住院费补偿金5000元、手术费补偿金5000元，保险条款中已经约定，仅 ...

东方医院不能提供相应的证据证明自己已经付出了合理的注意，采取了必要的防备措施，在这种情况下，东方医院对袁某某发生的意外伤害应当承担主要责任；由于袁某某的 下，对病人的意外伤害，也应承担相应的责任。原判决认定事实基本清楚，但对双方应当如何承担责任的认定不妥，应予以变更。上诉人关于“即使东方医院有过错，也 ...