、从维护资本多数决定的原则及被告治理的稳定性出发应驳回原告的诉讼请求 被告的董事会决议某为出席会议某董事的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的 某局望招商字[2009]X号文件批复同意。2009年7月1日，被告依据上述决议某湖南省工商行政管理局办理了公某变更登记。2009年9月11日，原告周某 ...

公司2000年8月公司章程及关于选举董事长、副董事长、经理及监事长的董事会决议，证明永拓公司与哈尔滨中盛会计师事务所有限责任公司（以下简称哈尔滨中 关于我公司营业执照被盗等情况的报告》，称永拓公司部分董事违规擅自召开董事会，盗走公司营业执照和公章，企图变更法定代表人，请求北京市工商局不予办理变更登记； ...

注册资本的增加、转让，不适用股权的转让，况且荣某公司转让股权得到了出席董事会的董事的一致通过，报审批机构焦作市商务局批准后，向焦作市工商行政管理局办理了 股权转让协议、股权转让后的《合同书》及《章程》的真实性无异议，委托书及董事会决议的真实性有异议。认为委托书不具备法律效力，其证据来源不明，不能作为 ...

异议，根据以上事实，可以认定股东会会议程序没有违反章程和法律规定。第二，股东会决议内容也没有违反章程和法律规定。公司法明确规定公司重大事项需要经过公司有表决权的 。原告杨某某认为，选举公司董事、董事长、变更法定代表人属于某由董事会提请股东会作出决议的重大事项，应由全体股东表决通过。本院认为，在确定中审 ...

公司设立宗旨的变更及获利主营业务的放弃无疑会损害公司的经营利益。 其次，上述决议内容损害了异议股东的利益。如上所述，关联交易以及公司重大权益让渡的受益一方 中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，主动审查公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容本身是否违反法律、行政法规的规定并无不当。 综上，本院认为 ...

。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人仅仅申请由被申请人“支付 合资一方没有出资、一方出资不到位的事实，作出所谓的“承包”、“分利”等决议没有法律依据。 （五）关于合营公司的经营状况及利润问题 从双方当事人提供 ...

。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人仅仅申请由被申请人“支付 合资一方没有出资、一方出资不到位的事实，作出所谓的“承包”、“分利”等决议没有法律依据。 （五）关于合营公司的经营状况及利润问题 从双方当事人提供 ...

本次股东大会的股东所持表决权的68.08%)，x股反对，作出如下决议，授权公司董事会根据经营情况决定公司资产审计事宜，并确定拟聘任的会计师事务所，每次 设立宗旨的变更及获利主营业务的放弃无疑会损害公司的经营利益。 其次，上述决议内容损害了异议股东的利益。如上所述，关联交易以及公司重大权益让渡的受益一方 ...

总经理，根据总经理的提名，聘任或者解聘公司财务负责人，决定其报酬事项；公司实行董事会领导下的总经理负责制，总经理负责公司日常经营管理工作，提请聘任或解聘公司财务人 股东、原告董事和被告之间的关系，将一个尚在本案诉讼中有待确认的董事会决议作为绿色环保公司与上诉人形成权利义务关系的事实依据，实属混淆了法律 ...

的所谓国际销售网络已被破坏。 （六）申请人不遵守合资合同、章程及董事会决议，截留合资公司巨额货款，是合资纠纷发生的根本原因 本来××公司成立的宗旨 不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，单方召开了所谓合资公司董事会特别会议，非法免去外方副董事长的总经理职务，并“任命”被申请人方的人员为“ ...