的处理与杨某甲、刘某某、杨某乙有利害关系，本院于2009年3月30日通知杨某甲、刘某某、杨某乙作为本案第三人参加诉讼，并送达了参加诉讼通知、 传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年2月6日，被告大足县公安局对原告陈某某作出行政拘留七日的足公（行）决字［2009］第X号《公安行政处罚决定书》 ...

期间，广东省人民政府口岸办公室于1998年10月30日以粤府[1998]X号文发出通知，指出四会马房港装卸点因管理混乱，属于整顿范围，要求整改。同年11 ”为由，作出四公(马)决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》对上诉人等有关人员实施行政拘留的行政处罚，并强行驱赶我公司全部员工离开马房港装卸 ...

制发部分公安业务统计报表问题的通知》文件中“公业X号报表”中用“殴打他人”作为“殴打他人造成轻微伤害”这一案别名称。我局对徐某某殴打他人造成轻微伤害的违法行为作出七日拘留的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院撤销一审判决，维持 ...

，于2012年02月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知、举证须知及开庭传票。于2012年03月09日公开开庭进行了审理。原告 被告被拘留的事实，归根结底都是被告杨集乡人民政府违法引起的,故而请求法院确认乡政府行为违法。第某份范公（杨）决字[2006]第X号公安行政处罚决定书 ...

2月25日，北京市公安局作出京公法公交撤字（2009）X号撤销行政拘留处罚决定，撤销对戚某行政拘留的处罚。 戚某于1991年3月24日、1994年3月27 行政处罚决定书》及《告知笔录》、通知被处罚人家属《工作说明》；5、北京市公安局京公法公交撤字（2009）X号《撤销行政拘留处罚决定》；6、劳教委京 ...

松田进行了殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告行政拘留四日。2011年4月16日23时35分，被告将该公安行政处罚 如徐学志、刘某乙等人，是一种违法行为。被上诉人在执行处罚决定时没有及时通知上诉人家属。依照治安管理处罚法第九十七条规定，公安机关决定给予行政处罚的 ...

多次到市公安局和宝安公安信访办信访，都未获解决。2009年8月6日市公安局信访办通知原告于次日到市公安局信访办处理问题，但2009年8月7日信访办的工作 侵害人全某送达相关法律文书等。三、被告的执法行为合法，对此不承担经济赔偿。被告依法对原告的违法行为处以行政拘留的处罚，无违法行使职权行为，不符合《 ...

国家机关的正常办公秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定，决定对原告行政拘留十日。被告于2011年5月30日向本院提供了作出具体行政 1000万元，但当庭又表示放弃赔偿请求。 审理中又查明，被告对原告实施拘留的当日即电话通知了原告家属，且有电话记录在卷。 本院认为，原告不听劝阻， ...

。经法医鉴定陈某某的损伤程度构成轻微伤。其行为已构成殴打他人。2010年4月26日，睢县公安局作出被诉处罚决定，决定给予张某行政拘留十二日，并处罚款人民币500 保障了其陈述、申辩权，且在决定执行处罚后，被上诉人因无法通知与张某同住的成年家属而及时通知了其所在村委负责人，被诉公安处罚决定亦于处罚后送达 ...

被拘留人家属告知书、讯问原告笔录、驻京办的训诫笔录、行政拘留执行回执、其他上访人员的讯问笔录，无原告和部分上访人员的签名，原告认为不真实，但没有提供相反 认为申诉理由不能成立，经湖南省高级人民法院审批并于2006年7月作出了案件终结通知，对该案申诉审查程序予以终结。陈某甲仍然为此多次上访，并串某其他人 ...