13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因鲁某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭， 某甲的土地使用证已被人民法院判决撤销。 诉讼中，被告郸城县人民政府未向本院提供作出被诉具体行政行为时的证据、依据。 本院认为，郸城县人民政府为鲁某甲、鲁某乙 ...

（以下简称汇丰公司）不服被告漯河市人民政府（以下简称市政府）撤销漯国用（1999）X号土地证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开 的批复》[漯政土（2000）X号文件]。 被告还向本院提供做出具体行政行为的法律依据： 1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条、第十四条 ...

出让合同。 6、地籍调查表。 7、土地登记审批表。 被告提供做出具体行政行为的法律依据如下： 1、土地管理法第十一条第三款。 2、城市房地产管理法第7 在法律上已经不复存在，原告汇丰公司请求撤销被告市政府为第三人华威公司颁发漯国用（2001）X号土地使用证的具体行政行为已无实际意义，本院不予支持。根据 ...

对韩某甲作出两次不予处理决定，均被沈阳市公安局经复议予以撤销并责令重新作出具体行政行为。2005年4月11日沈阳市公安局经济保卫分局对韩某甲 共计七万元。综上所述，请求二审法院:1、判决被上诉人承担具体行政行为违法的法律责任；2、赔偿上诉人的一切经济损失和诉讼费。 被上诉人沈阳市公安局经济保卫分局未向 ...

某某及其委托代理人于元正，被上诉人黄某乙及其委托代理人马妲，原审被告皇姑分局的委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经庭审质证认定，黄 ，但在庭审中辩称，原审法院以本案没有直接证据为由撤销被诉具体行政行为是没有法律依据的，请求二审法院撤销原审判决依法改判。 皇姑分局向原审法院提供的 ...

。 以上三原告委托代理人金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。 原审被告沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人程某某，局长。 委托代理人刘 登记核准通知书》违法，原审法院撤销该具体行政行为是有法律依据的。结合本案，在沈阳东陵空压机有限公司章程某对继承人股东身份的取得作出明确约定时，应 ...

，周口市政府作出周政复决字(2003)X号复议决定，以认定事实不清，适用法律不当，注销了(2002)X号处理决定，且又经周口市中级法院及河南省高级法院判决 依法注销了该证。一审法院在没有查清事实的情况下判决撤销被诉具体行政行为，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，维持西华县人民法院（2006）西行 ...

公安部、国家保密局公通字（2008）X号文件（机密）。证明被告作出具体行政行为的法律依据。 原告朱某某诉称，2007年1月22日蚌埠日报社根据被告出具的蚌 并于8月21日将该告知书送达原告。原告认为被告不予公开的具体行政行为违法，诉讼法院，要求撤销。另2007年1月22日蚌埠日报社下发了《关于对朱某某 ...

本身是符合法律以及《商标评审规则》规定的，但是，该裁定中提及的耀丰国际贸易行申请撤销的法律依据仅是修改前的《商标法》第二十七条和《商标法实施细则》 部分理由没有进行评述，海洋集公司提出的该裁定适用法律错误的主张具有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

人民法院受理后，于2006年12月28日作出（2006）一中行初字第X号行政判决，撤销第X号决定，并判令商标评审委员会针对第x号“康王”商标重新作出 在商业活动中对商标进行公开、真实、合法的使用。从商标法第四十五条的规定来看，判断商标使用行为合法与否的法律依据，并不限于商标法及其配套法规。对于违反法律 ...