拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）撤销房屋拆迁许可一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年4月 资料等相关资料，没有可以满足拆迁安置的房源，未对项目进行选址定点，不具备颁证条件的情况下，不履行告知义务，仅将拆迁公告张贴在大街上，违反法定程序， ...

市国土规划局）规划行政许可行为一案，由某市中级人民法院指定本院管辖。本院于2011年5月16日立案受理后，向被告市国土规划局送达起诉状副本、应诉通知书及举证告知书。因 ”改造的还建用地某中，故原告邬某、李某乙与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，被诉具体行政行为对两原告的权利义务未产生实际影响， ...

有效证据予以证实。房山人保局在行某许可过程中，其存在送达时对用人单位未履行某面告知公示《行某许可决定书》的义务，应属本案瑕疵，但鉴于某 等等。四、××公司没有按照《北京市企业实行某合计算工时工作制和不定时工作制行某许可实施规定》建立职工劳动定额和休息制度。 被上诉人房山人保局请求本院驳回上诉，维持一审 ...

许可法第36、69条的规定，被上诉人没有告知上诉人听证的权利，也没有举行听证，程序违法，应撤销该行政许可。被上诉人的许可行为造成损害上诉人合法权益的严重 作为县级以上地质矿产管理部门，享有颁发本案所涉《采矿许可证》的法定职责和义务。本案中一审第三人已经按照国务院《矿产资源开采登记管理办法》第五条以及《 ...

据以执法的依据即限期拆除决定书并予以送达，但原告并没有停止建房行为，也未按照行政机关的限期拆除决定自行拆除违法建筑，原因在于原告认为自己有合法的建房审批手续 举证，被上诉人无充分证据证明其履行了告知义务，属程某违法。 被上诉人株洲云龙示范区管理委员会答辩称：1、上诉人郭某某在本案中对其父母的老房子没有 ...

。 法定代表人沈某某，董事长。 委托代理人韩宏利，该公司法律顾问。 上诉人刁某某因规划行政许可一案，不服沈某市和平区人民法院(2004)和行初字第X号行政 人之间动迁安置权利义务关系；4、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人沈某市规划和国土资源局未向本院递交书面答辩，但在庭审中答辩称： ...

砂许可证合法有效。垫江县水利农机局对朱某某在该许可证有效期届满前提交的行政许可延续申请未作出是否准予延续决定的行为，已被[2006]垫行初字第X号行政判决书 的申请作的，应视为垫江县水利农机局依照行政许可法的便民原则履行了事前告知义务，朱某某仍然有要求延续采砂行政许可的权利。故判决：限垫江县水利农机局 ...

其它证据印证上述广告合同是否实际履行，不予认定。被告提供的证据1、2、3、4、5、6能够证明被告取得了生产食用油的相关行政许可，具备主体诉讼资格，予以 ）x元； 三、驳回原告益阳金浩油中王油脂有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）撤销房屋拆迁许可一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年4月 资料等相关资料，没有可以满足拆迁安置的房源，未对项目进行选址定点，不具备颁证条件的情况下，不履行告知义务，仅将拆迁公告张贴在大街上，违反法定程序， ...

河道采砂许可证》是因徐州市政府规定中运河为禁采区，是对自身错误行为的自我纠正，无须告诉被上诉人邳州市国土资源局，被上诉人若认真履行职责，就应当吊销原审第三人 法院不作审查属未尽司法监督义务。被上诉人邳州市国土资源局认为，上诉人多年在骆马湖采砂，虽经河道管理部门允许，但，这只是采矿行政许可的前置程序，并 ...