尚未办理房屋调配租赁使用权手续前，就已核发了本案所争房屋的所有权证，市房管局上诉中所提供的事实证据对此亦能予以证实。该具体行政行为显然违反了公有住房 和法律依据，本院难以支持。上诉人市房管局在诉讼中认为被上诉人钟某甲超过行政诉讼时效的证据不足。原审判决撤销该具体行政行为，属认定事实清楚，适用法律正确。 ...

了吴某店的烟草制品，并作出(1995)奇烟专处字第X号《处理决定书》吴某对该《处理决定书》不服，向奇台县人民法院提起行政诉讼。经过一、二审，被判决 某不服上诉，称：1.原判认定扣押香烟（略）.20元的价格是在被告提供的扣押香烟条数2196条的基础上作的价，实际上扣押香烟条数为3500条，相差1304条 ...

所涉的企业性质要求办事处等作出处理认定，曾进行过多次行政诉讼，均无果。新乡红旗审计师事务所红社审字（1999）X号审计报告称：1970年至1973年投资x元， 的审计报告虽然在程序上有瑕疵，但其内容及证明力相对第三人提供的正达联合会计师事务所的审计报告较为客观真实。故原审法院认为对于王某所主张的折价 ...

人民政府上政土(2008)X号处理决定。梁某甲对该复议决定不服，提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府于2008年10月9日作出上政土（2008）X 行政行为认可，二审中上蔡县人民政府提供了政府法制机构审核及县政府主管领导批准意见的审批件，一审法院认定事实清楚，但以上蔡县人民政府提供的证据材料不显示政府 ...

协议，出资7.5万购买了公村X亩集体土地使用权。江某甲提供了非公村村民的15人名单。经公村党支部书记冯常勤申办集体土地使用证，新乡县 三项向某乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院判决维持了该复议决定，江某甲等12人不服上诉，河南省高级人民法院认为新乡市人民政府的新政复决字(2004)第X号 ...

行为具有利害关系，符合行政诉讼起诉的条件，其具有原告的诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，第三人认为原告的起诉超过了诉讼时效，未提供相应证据，其理由不能 称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。 本案一审中各方当事人提交的证据材料已随卷移送本院；二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据 ...

了维持延津县国土资源局延政行处字(2009)第X号不予登记决定。因此，孟某某提起行政诉讼。 一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、第四款规定， 及有关图件，该块土地属一般耕地，而非建设用地，依法不能办理土地登记手续。孟某某提供的证据不能证实该块土地是建设用地。延津县国土资源局作出的延政 ...

向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于二00九年七月二十四日作出了维持该决定的复议决定。张某某仍不服，提起行政诉讼。 原审认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干 法律的规定对本案进行调查取证；3、被上诉人提供的对上诉人的调查笔录属一人连询问带记录的，且在调查时未向被调查人出示证件，更重要的是 ...

了阜国用（92）字第X号《国有土地使用证》。原告刘某某不服，提起行政诉讼。2002年3月8日，阜阳市颍州区人民法院作出（2002）州行初字第X号 。 上述证据均已随案移送本院。 案经二审庭审质证，双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，对证据证明目的的质证意见同一审无异。一审法院认证符合法律规定， ...

是正确的，上诉人没有提起行政复议或行政诉讼，上诉人应当承担赔偿责任；答辩人提供的证据经法庭质证，符合证据规则的要求，答辩人没有过错，不应减轻上诉人的赔偿 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人苏某某、姜某某各负担50元。 本判决为终审判决 ...