采信。二、一审法院违法组织质证，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，构成重大程序违法。在本案的法定举证期间届满后，上诉人曾前往 一审法院以被上诉人主管领导出国为由延期举证，则是一个恶性的先例，将彻底颠覆行政诉讼中被告对其具体行政行为的合法性承担举证责任的原则。上诉人曾对一审法院的 ...

以下简称被诉具体行政行为）。李某乙、李某丙不服该颁证行为，向一审法院提起行政诉讼。 一审查明，原告李某乙、李某丙、第三人徐某某之夫李某潮系 。 本院认为，对被诉具体行政行为的合法性，应由被告承担举证责任，法律及司法解释对此均作出了明确规定。由于一审被告禹王台区建设局未在法定期限内提供作出颁证行为的事实 ...

具体行政行为的有关材料，并提交答辩状；人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告＂。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条明确 的具体行政行为有理，但是，本案是针对省政府的复议决定提起的诉讼，依照上述司法解释的规定，复议机关逾期提交作出行政行为的证据和依据且又没有正当理由 ...

理由亦不能成立，原审法院不予支持。关于武汉大通辩称湖北大通起诉不当，应由行政诉讼程序解决的问题，根据《商标法》第五十三条关于“对商标侵权纠纷，当事人可以向 民事责任。因此原审判决对此节的相关的认定是正确的，符合现行法律规定和相关司法解释的精神，但是，作为一种企业名称中的字号与商标专用权造成冲突的情形， ...

、孟某乐、孟某柱的证明；9、孟某某的反映信；10、张某的民事答辩状；11、孟某杰、孟某富的证明；12、张某申诉材料；13、张某 维持乡政府作出的处理决定。原告孟某某仍不服，于2011年12月26日向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原阳县X乡人民政府作出的将政处字（2011）第X号处理决定书。 本院 ...

字（2010）X号土地确权决定，于2011年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法通知利害关系人龙某作为 复议决定书。维持了胡桥乡政府的确权决定。 3、2011年7月1日胡桥乡政府答辩状，证明龙某有四处宅基。 4、龙某胡土集建（九九）字第（ ...

违法，商标评审委员会作为原审被告其选择出庭或不出庭均不影响原审法院对本案的审理和判决，而且商标评审委员会已经向原审法院提交了答辩状陈述了其对本案的 商标应认定为驰名商标及商标评审委员会作出第X号裁定违法。依据最高人民法院上述司法解释，人民法院可以接收上述证据，而且原审法院仅在事实查明部分列明了博斯公 ...

硕县人民法院发出委托调查函，委托和硕县人民法院对贾某某委托谢某志提起本次行政诉讼的真实性进行核实。和硕县人民法院接函后于2010年4月19日对贾某某进行 法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。关于被诉具体行政行为的合法性问题，应由被告承担举证责任，法律及司法解释对此均作出了明确规定。本案中，一审被告杞县 ...

原郊区人民政府变更登记在王某义、冯某某名下为由，认为被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求法院撤销原郊区政府为冯某某颁发的洛郊 使用证已被变更。上诉人方知权利被侵害，随即便提起了诉讼。依据行政诉讼法司法解释的有关规定：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的 ...

郊区人民政府变更登记在王某乙、冯淑芬名下为由，认为被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求法院撤销原郊区政府为冯淑芬颁发的洛 土地使用证已被变更。上诉人方知权利被侵害，随即便提起了诉讼。依据行政诉讼法司法解释有关规定：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的， ...