所需的其它费用共计348元的诉讼请求，因该诉讼请求超越人民法院受理行政赔偿案件职权范围，故诉讼请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国 何朋古 二○一二年三月三十日 书记员周娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

9月9日被告信访部门给予原告方书面答复，告知原告方反映的问题不是城管执法范围。2010年10月8日两原告向本院起诉，要求撤销被告于2009年9月 赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的行政赔偿范围。综上所述，两原告起诉要求撤销不予赔偿通知书并行政赔偿人民币2万元，无事实与法律依据，本院无法支持。 ...

，请求撤销原判，依法某销二被上诉人关于注销启银法某服务所的具体行政某为，并由二被上诉人赔偿损失。 被上诉人郴州市X区司法某答辩称，启银法某服务所从2005年 办法》第六条第二款规定：“进行核准登记由地级司法某政某关负责。对直辖市范围的基层法某服务所进行核准登记，由直辖市司法某政某关或其授权的司法某政 ...

甲、张某乙、王某丙、王某丁、王某戊因诉安阳县公安局行政确认及行政赔偿一案，不服安阳县人民法院于2010年8月20日作出的（2010）安行 ：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”第四十 ...

甲、张某乙、王某丙、王某丁、王某戊因诉安阳县公安局行政确认及行政赔偿一案，不服安阳县人民法院于2010年8月20日作出的（2010）安行 ：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”第四十 ...

房屋的距离有多远，不是矿产资源管理部门即县国土局办理《采矿许可证》审查的范围。是否做到安全开采，能否发给《生产安全许可证》，则属于安全生产监督管理部门的 采矿许可证》，理由不充分，法律依据不足，本院难予支持。上诉人因此而提出的行政赔偿亦相应没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人诉称的因白云石厂开采矿石 ...

陈响青，湖南普利（略）事务所（略）。 王某某不服隆回县人民政府行政规划强制措施及行政赔偿一案，本院于二○一○年四月十二日作出（2010）邵中行终字第 报告的批复”批准了隆回县旧城区改造建设项目，并于同年6月3日办理了旧城区改造范围的隆拆许字（2009）第X号“房屋拆迁许可证”。王某某的房屋座落在隆回县 ...

，河南精锐（略）事务所（略）。 上诉人刘某某、确山县人民政府因强制拆迁及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院2009年5月25日作出的（2009）驻行初 诉确山县人民政府2006年9月23日作出的《同意依法收回顺河路建设项目规划范围内的x平米国有土地使用权的批复》，同年7月29日西平县人民法院作出（ ...

，河南精锐（略）事务所（略）。 上诉人刘某某、确山县人民政府因强制拆迁及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院2009年5月25日作出的（2009）驻行初 诉确山县人民政府2006年9月23日作出的《同意依法收回顺河路建设项目规划范围内的x平米国有土地使用权的批复》，同年7月29日西平县人民法院作出（ ...

，河南精锐（略）事务所（略）。 上诉人高某某、确山县人民政府因强制拆迁及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院2009年5月25日作出的（2009）驻行初 诉确山县人民政府2006年9月23日作出的《同意依法收回顺河路建设项目规划范围内的x平米国有土地使用权的批复》，同年7月29日西平县人民法院作出（ ...