，但以上证据有些内容同其它证据证明的情况不一致，因此这些证据需结合其它证据来综合认定本案的事实。对被告水溪村委提交的X号证据证据形式合法，内容真实，本院予以认定 是在自己责任田里杀药的情形下不慎踩到断落的电线触电死亡，相关人员应当对陈某协的死亡承担责任。陈某己是事故线路的所有人之一，直接使用该线路，是 ...

供电有限公司负担1430元，被告瑞金市银泰水泥有限公司负担1070元。 上诉人瑞金市供电有限责任公司不服一审判决，上诉称：一、本案的发生是刘某甲夫妇之子刘 甲、宋某某之子刘某平触电死亡事故的发生与万年青公司瑞金水泥厂没有任何关系，瑞金水泥厂不应承担本案赔偿责任。 本院二审除认定一审法院查明的事实外，另 ...

不归供电局监管，供电局对电工的监管不存在疏漏。供电局不应承担本事故的民事赔偿责任。 庄头乡X乡政府不是变压器的所有人和管理人，对于事故没有过错，一审法院对 私自将出事变压器拉线卸掉是导致孙某志触电死亡的主要原因，一审判决由郑某承担８０％的责任并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照 ...

的触电点。鉴定程序违法。上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人刘某、郭某丙、郭某丁、郭某戊、张某己辩称：郭某会触电死亡，有尸检报告，有证人出庭作证， 检照片等，符合触电死亡的特征，且鉴定程序符合法律规定。广达公司上诉称郭某会死因不明，鉴定程序违法，未提供相关证据。其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据 ...

判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2002年被告王某某承包了本村土地，承包期为十年。同年，被告王某某在 高压电力线路下方钓鱼，应当预见到自身行为的危险性，因疏忽造成自己触电死亡的损害后果，应负主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一 ...

且被告供电公司作为电力运营单位，其也是受益人，故对王某云触电死亡被告供电公司应负主要赔偿责任。原告请求的抢救费、交通费，未提供票据证明，故不予支持 不予支持。请求的误工费，未提供证据证明，故不予支持。被告居委会给付的8000元应认定为被告居委会赔偿五原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...

使高压线路离待建民房距离过近，以上原因导致刘某然触电死亡，请求法院依法判令四被告互负连带责任，赔偿四原告各项经济损失x元并承担本案诉讼费。 被告平 提供的证据①，原告认为该合同书违反了法律强制性规定，尤其是第9条的规定，应依法认定为无效合同。本院认为，双方可以自愿协商供用电合同中供用电设施的维护责任， ...

的10千伏高压线路不符合安全规定，曹某平当即触电死亡。被告应该承担全部责任，赔偿曹某平安葬费5900元，死亡赔偿金x元，被扶养人夏某甲生活费x.26元 居民身份证编号为：x。 上述事实，有原、被告双方陈述及经庭审质证的证据证实，且无相反证据反驳，足以认定。 本院认为，曹某平碰触10千伏高压电死亡，事故 ...

杏连触电身亡，被告存在明显过错，应对五原告承担全部赔偿责任。被告华辰供电公司辩称徐杏连触电死亡的电力线路电杆和拉线是部分村民未经申请和审批私拉乱扯的 华辰供电公司负担3628元。 华辰供电公司不服，提起上诉，认为原审判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。事实和理由：一、原审没有将与本案有 ...

建房，该栋房屋存在重大安全隐患，并导致谢某平触电死亡；原审认定被上诉人负有一定责任，却不判令其承担赔偿责任是错误的，不因他人赔偿就可以免除被上诉人的 罗某某为了安全起见采取措施封闭了可能通往阳台的窗户，但仍然发生了谢某平触电身亡的后果。罗某某与高压线路产权人广州铁路(集团)公司以及贺水生应当对谢某平 ...