罗拉库程序的正版软盘和使用授权书，故其是使用侵权软件来开发网卡的，其产品本身是侵权产品，毫无权利可言。4、博达公司未要求员工离职时归还博达 商业秘密的权利人，应当采取适当的保密措施对其商业秘密加以保护。本案中的商业秘密是计算机软件源程序信息，信息的载体是软盘。博达公司应当要求员工离职时将载有这些信息的 ...

公司提交的合同、授权书以及本院的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己的主张负有提举证据的义务。飞思公司虽然持有第x号的计算机软件登记证书， 通公司的软件，飞思公司、李某等的使用行为构成侵权，应依法承担侵权责任，此被告辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 捷通公司主张被告 ...

软公司和金某公司造成巨大经济损失。故诉至法院，要求天时每公司和马某某停止侵权，在一家全国公开发行的报纸上公开致歉和消除影响，赔偿经济损失50万元及诉讼合理 直报软件进行计算机软件著作权登记。科软公司与金某公司曾于2004年8月18日签订软件许可使用协议，约定科软公司拥有直报软件著作权，科软公司授权金某 ...

笔王”MR-160型产品，中山名人公司主张该产品所用汉字手写识别软件来自于精品公司的授权使用，精品公司对此予以认可。 上述事实，有汉王公司与微软（ 有限公司、北京恒基伟业电子产品有限公司、香港权智公司签订的软件许可使用协议，第x号计算机软件著作权登记证书，长安公证处出具的公证书，科技部知识产权事务中心 ...

，严重侵犯了我方的著作权。故我方诉至法院，要求世纪荣科立即停止侵权，删除全部侵权软件，赔偿我方经济损失6.1万元，并赔偿我方为打击盗版支出的公证费 及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制或使用相关软件。世纪荣科在其营业场所的 ...

的方正x软件7套、飞腾软件1套，上述软件属于未经方正公司授权的侵权软件产品”。对此，理工大学印刷厂除对何燕龙签名外其他内容未予认可。原告的第二组证据中的 条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京理工大学印刷厂停止使用涉案侵权软件； 二、自 ...

修改的基础上形成的。依据我国著作权法和计算机软件保护条例的有关规定，对计算机软件进行修改须经原著作权人许可，否则构成侵权。因此，爱文电脑公司对表形码 陈某甲、周某某不是该案当事人，周某某未参加调解，亦未授权他人转让权利，且向杭州市中级人民法院提出书面异议。根据《计算机软件保护条例》的规定，在计算机软件 ...

（略）软件7套、飞腾软件1套，上述软件属于未经方正公司授权的侵权软件产品”。对此，理工大学印刷厂除对何燕龙签名外其他内容未予认可。原告的第二组证据中的 条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京理工大学印刷厂停止使用涉案侵权软件； 二、自本 ...

，严重侵犯了我方的著作权。故我方诉至法院，要求世纪荣科立即停止侵权，删除全部侵权软件，赔偿我方经济损失6.1万元，并赔偿我方为打击盗版支出的公证费 及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制或使用相关软件。世纪荣科在其营业场所的 ...

笔王”MR-160型产品，中山名人公司主张该产品所用汉字手写识别软件来自于精品公司的授权使用，精品公司对此予以认可。 上述事实，有汉王公司与微软(中国) 、北京恒基伟业电子产品有限公司、香港权智公司签订的软件许可使用协议，第（略）号计算机软件著作权登记证书，长安公证处出具的公证书，科技部知识产权事务 ...