轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出某通事故认定书认定：被告秦某丙驾驶车辆在右转弯时没有让优先行驶的车辆先行，所载货物 赔偿责任由谁承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第某百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任 ...

所共同出具的书面证明各1份，以证明原告之子杨某生患有精神病，系无民事行为能力人，由原告抚养，三被告应支付其相应的抚养费用。 被告亚颉公司（ 的项目经理。 此案经本院主持调解，因双方当事人各执己见而未予调解。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告田某某作为雇主 ...

的，是在张天立碰倒李某某后，李某某才碰倒原告的，三方均是无民事行为能力人，在学校期间的监护责任应由学校承担，证人丁慧丽作为班主任认可三方因为 该部分内容的证据的证明效力，本院予以确认。 依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告田某甲与被告李某某系被告王某乡第一小学学生，2010年3 ...

七级伤残。在原告住院期间被告分三次为原告垫付医疗费1850元。 原审认为：公民的身体健康权受法律保护。原告郭某丙与被告王某甲在正常的玩耍嬉闹 元计算，故被上诉人的住院伙食补助费应为220元。被上诉人系无民事行为能力人，不存在误工损失，原审判决认定被上诉人存在误工损失没有法律依据。被上诉人的其他损失计算 ...

的民事责任以承担65％的责任为宜。朱某乙、宋某庚、何某某系无民事行为能力的人，其监护人监管和保护不力，缺乏必要的健康和安全教育，未能预防未成年子女 某戊提供及唐某出售打火机存在过错，故刘某戊、唐某不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但判决由宋某甲承担65%的赔偿责任，朱某乙自负15%的责任有失公平 ...

一词应按通常理解，即处分和支配权也就是法律意义上的继承。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 对于一审查明的事实，上诉 的条件即为有效，而上诉人并未有证据证实刘某成在书写时无民事行为能力或限制民事行为能力、意思表示不真实、违反法律或者社会公共利益，刘某成书写《遗书 ...

甲与被上诉人刘某丙为劳动报酬纠纷一案，不服新野县人民法院（2011）新沙民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审理认为，原审法院在未经刘某甲近亲属或者其他利害关系人申请，未对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定的情况下，不经特别程序先行作出当事人有无民事行为 ...

为4806.95元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告系无民事行为能力人，入院手续非其本人 内固定物取出的费用，从原告提交的证据来看，无法认定被告曹某丁的保证行为成立，被告曹某丁不应承担民事赔偿责任，因此原告要求被告曹某丁承担民事赔偿 ...

规定的义务。在被答辩人母亲张天秀收到答辩人3250元房款时，就已代替无民事行为能力人的尚某甲行使了有关监护职责的权利，因此，被答辩人现对该 甲方对此没有异议。对于该调查笔录的效力，应予以认定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。在本案中，当事人双方 ...