证人证言及录音资料，该证据与被告给原告出具的借款条相互矛盾，从证据的效力看，书证的证明效力大于证人证言的效力，被告也未提供其他证据相互印证，故 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王新萍 审判员赵建国 审判员张春仙 ...

加盖了公章并有时任该开发区副主任宋新四“属实”的签字。虽然临颍县政府提出该证明系刘某某自行书写，且有相关的证人证言以证明其内容虚假，但对该印章的真实性 证据证明加盖印章违背其真实意思，对于《证明》的真实性本院予以确认。由于《证明》的效力大于某人证言的效力，对《证明》的内容本院予以采信。该《证明》表明了 ...

是“借款”的性质，被告虽提供了证人证言，证明该款系“办事”款项，但从证据的性质来看，证人证言的效力要低于“欠据”这一书证的证明力，且二位证人系 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员郭焕海 二○○九年二月十七日本件 ...

10月25日委托公安部物证鉴定中心进行司法鉴定，双方当事人共同确认了鉴定所需的样本。同年11月15日，公安部物证鉴定中心作出公物证鉴字(2007)X号物证 证据三审核报告系确认双方当事人债权债务关系的直接证据，故本院对上述证据的证明力将结合鉴定报告、证人证言的效力予以综合判断。对于证据三审核报告，依据 ...

证人证言没有提出异议，也没有反证能推翻此份证人证言，因此，此份证人证言的效力应予认定。其次，诚联公司在商标注册申请书“商标设计说明”一栏里记明 ）与南京台源信息产业有限公司（简称台源公司）于1999年11月12日签订的LED显示屏工程合同书及工程验收报告、中亚公司于2004年7月20日给商标评审委员会 ...

举出的该款为张某某借款的物证原件的证明效力大于张某某抗辩的该款为合作投资款的证人证言的效力，因此，符某某提出的该款为借款的诉讼主张符某客观事实， 利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国海南省琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字 ...

》的有关规定，邓某某的证人证言不能对抗原始的书面证据，书证的效力大于证人证言的效力，因此邓某某的抗辩理由不成立。据此，判决如下：邓某某应 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2610元，由上诉人邓某某负担 ...

其证人证某的效力不可采信，且日期不符。二、上诉人的姐姐张俊芝、姐夫马华亭虽系原告的近亲属但是本案的直接证人，其证言可证实被上诉人手 ，判决如下： 一、撤销山东省利津县人民法院(2002)利民初字第X号民事判决书及案件受理费的负担； 二、被上诉人韩某某赔偿上诉人赵某某医疗费1849.6元、交通费19元、 ...

位子女，故其诉请不符合法律规定，不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出10万元的精神损害赔偿金及伙食费，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人海口市工艺美术厂系肇事 。经审查，由于四位证人未某庭作证，无法证实其身份，而且也无法证实是否是其本人所书写的证言，故对该四份证人证某的效力本院不予确认。本院对 ...

人郑某及其委托代理人李某荣，被上诉人李某及其委托代理人杨斌，被上诉人魏某、魏某的委托代理人黄世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，1998年3月27日， 的行为不足以推定该笔借款系李某所借。邹秀凤虽然证明借款系郑某为李某所借，但证人证言的效力明显低于书证，不足以推翻郑某向其出具的借据这一 ...