的押款，双方只是约定被上诉人向上诉人支付10万元，被上诉人是否履行应由被上诉人提交证据证明。上诉人与被上诉人虽然签订了承包协议，但未履行，一审中被上诉人并未向 不认可，在此情况下，证人证言的证明效力明显低于书证或物证，上述证人证言与被上诉人提交的水电承包协议并不能形成证据的锁链，被上诉人对自己已经交付 ...

原告所诉的x元借款系原告为被告提供赌博筹码转化而来，且证人证言的证明效力不及书证的证明效力，所以被告辩称x元借款系原告为被告提供赌博筹码转化而来不应 认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应该承担举证不能的责任。上诉人徐某某称借条的来源是 ...

鉴定，法医鉴定中心于2002年2月8日作出(2002)第X号鉴定书认定伤者李某甲的损伤属于轻微伤。案发当天，三亚市公安局河西公安分局依照办案程序进行调查取证，于2002年 位证某出某作证，证某对某件发生现场情况的阐述互相矛盾，其内容不真实，对案件事实没有证某效力，不予采信。原告李某甲是在案发(21天) ...

刘某峰；2、本案是否已过诉讼时效。 针对第一个争议焦点，上诉人举证如下： 1、证人刘某出庭作证，证实1995年底刘某峰在刘某春办公室。说要办公司借钱，当天 调查笔录、笔记本记载的内容相吻合，可以互相印证，因此本院对杨杰的证言的证据效力也予以确认。第4份张某的证言，因刘某春与刘某峰均有异议，且无其他证据 ...

出具的《证明》与被上诉人调查的该三人证言和岭头村委出具的《证明》存在矛盾来否定一审被告调查的证人证言及证据的效力错误。一审被告是代表政府进行调查取证 。X号决定并未确定争议地归第三队第一组使用，只是决定按照该队1982年的决议执行。因此一审被告未将第一组列为当事人并未违反程序。 被上诉人桂平市X村第三 ...

一运通快递服务有限责任公司（以下简称全一运通公司）股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长 证据予以证明，本院要求原告本人到庭核实身份情况，其未到庭。证人证言并非直接证据，本案原告提交的证人证言的内容亦不（略）有效证明其即是全一运通公司的 ...

，生于X年X月X日，农民。 原告安某与被告魏某、张某乙确认合同效力纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 所举某证据，原告有异议，张某乙未提供其他证据印证证人证言的真实性，不予确认。 本院根据当事人的陈述、举某、质证及认证，查明以下事实：2009年5月24日被告 ...

某丙的笔录，因笔录上显示只有一名侦查人员，不符合取证的相关规定，本院不确认其证据效力。证人李某丁是李某丙的父亲、宋金栓是李某丙的伯父，二人 大量证据所证实的事实相矛盾，故本院对该二人证言的证据效力不予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某丙为琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤 ...

年回家后情况依旧。我不得不选择离开，我离开他们已经三年多了，他们并无留人的表示，感情早已彻底破裂，故原告只有选择离婚，并要求抚养婚生次子余某宇。 被告 非原、被告家庭附近居民，且无一人到庭作证。其证人证言的证明效力较差，原告证明与被告感情已经破裂的证据不足，并且被告余某坚决不同意离婚。故根据《中华人民 ...

的构成要件，可以作为本案定案的依据，本院确认证人证言的证明效力。 被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、购物收据3张，证明被告 判决，可在本判决书送达之日起某五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员张道兴 二○一一年七月二十九日 书记员 ...