后，已经将该文章移除。 房某某为进行本案诉讼，支付了律师代理费、证据保全公证费、交通费。 以上事实，有《纪实》一书、山东省作家协会第X号会员证 第X号会员证、中国人民武装警察部队山东省总队政治部出具的“房某某简介”、公证书等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方 ...

原告经济损失人民币50万元；五、被告承担原告支出的取证费人民币352元、证据保全公证费人民币2，300元、翻译费人民币650元、律师费人民币6万元。 在本案 裁定正确，请求维持原裁定。 二审中，上诉人和被上诉人双方均未提交新的证据。 经审理查明，原审查明的事实属实。 本院认为，根据上诉人一审诉讼请求的 ...

作品《纪实》的内容一致。 房某某为进行本案诉讼，支付律师代理费3000元、证据保全公证费250元及其他合理费用436元。 以上事实，有《纪实》一书、山东省 。联动在线公司虽提出“重罡”不是房某某的笔名，但其对此主张并未提交相应证据予以证实，故本院对联动在线公司的相应上诉主张不予采信。 联动在线公司未经 ...

湘军发表的两原告部分作品。 1-4、媒体关于两原告的部分报道。 第二组证据，证明被告实施了侵权行为。 2-1、被告的个体工商户登记材料。 2-2、 出版局鉴定为非法出版的音像制品。原告为调查、制止上述侵权行为，已支付证据保全公证费、工商档案查询费、交通费、律师费、购买被告销售的非法出版VCD费用等共计 ...

2007年1月16日，原告祐康公司为收集侵权证据及提起本案诉讼支出交通费、住宿费、证据保全公证费共计8733.2元。 根据双方当事人的诉辩主张和举证 果真多”商品名称的行为没有侵犯原告的“果真多”注册商标专用权，原告也没有任何证据证明因被告使用“天冰果真多”商品名称的行为而受到损失，原告请求赔偿100 ...

1800元系为本案所支出。广东中凯另向本院提交金额为900元的公证费收据，该收据载明执收单位名称为江汉区司法局公证处，收款人为江汉区财政局，开户 公证书之真实性，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 湖北省武汉市江汉公证处进行证据保全公证之时所使用的“屏幕录像专家V7”软件系在网址为www.x.com的 ...

，原告为证明其为制止被告的侵权行为支出了相应的费用，包括律师费4700元、公证费1000元、取证消费103元、公证人员差旅费466元。 再查明，被告成立于2006年 地或者事实发某地的公证机某提出，故原告向其住所地北京市的公证处申请证据保全公证符合某律规定，又依据最高人民法院法释【2002】X号《关某 ...

恭维”纯属恶意诋毁原告的商业信誉。 证某18：原告代理人某往公证某办理公证某据保全时的交通费用，拟证某原告因被告侵权行为所产生的经济损失。 证某19 只有原告名某中含有“顺天集团”字样。原告为本案诉讼采取了公证某式进行证某保全，花费交通费2元，向湖南省长沙市某园公证某支付了公证某3900元。 本院认为 ...

北大方正公司自备的两台计算机及盗版软件进行了公证证据保全，制作了公证笔录五份。北大方正公司支付公证费10，000元。 2001年9月3日，北大方正 赔偿北大方正公司、红楼研究所为本案支付的调查取证费（房租3，000元、公证费10，000元）共13，000元； 四、撤销北京市第一中级人民法院（2001） ...

北大方正公司自备的两台计算机及盗版软件进行了公证证据保全，制作了公证笔录五份。北大方正公司支付公证费10，000元。 2001年9月3日，北大方正 赔偿北大方正公司、红楼研究所为本案支付的调查取证费（房租3，000元、公证费10，000元）共13，000元； 四、撤销北京市第一中级人民法院（2001） ...