原告谢某交纳而非青舟出租公司交纳，因此，对该保险标的具有保险利益的人是原告谢某，负有交付保费义务的人也是谢某，同时保单上也载明了投保人......(谢某 保险标的的实际价值确定。由此可见，法律规定保险价值的确定方法有两种：即双方约定和以出险时的实际价值确定。《财产保险合同条例》第十六条规定，保险人只对 ...

赔偿的权利。”法律赋予保险人行使代位追偿权也是财产保险中“损失补偿原某”的体现，其目的就是防止被保险人通过购买保险而获取不当利益。同时，《保险法》第某十六条限制了 在保险单上书面明示，并且已通过《致学生家长的一封信》的形式就保险合同中的免责条款内容对原某的家长作出了详细的解释，尽到了说明义务，原某的伤 ...

，上海刘彦律师事务所律师。 原告龙腾贸易有限公司为与中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司海上保险合同纠纷一案，于2009年3月27日向本院提起诉讼，本院 原告未转卖货物，也不能证明原告在保险事故发生时对涉案货物享有保险利益。本院认为，原告提交的该组证据材料中情况说明书与付款凭证可以相互印证，原产地 ...

以及为确定事故损失而发生的评估费和鉴定费。 被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：1.原告并不是保险合同约定的被保险人，保险合同约定的被保险人是王某某。保险 某，并非原告。本院认为，原告系投保车辆的所有权人，与保险标的有保险利益，张某与保险车辆并无保险利益，故认定被保险人为原告，本院能对该 ...

代理人张某，男。 委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。 法定代表人肖某乙，该公司总经理。 委托代理人陈俊 的营业用汽车损失保险条例、机动车车上人员责任保险条款等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：在保险合同中，保险利益原则是保险合同的效力条件，绝对 ...

争议的焦点问题为：被告是否解除与田某君的保险利益关系。 针对本案的焦点问题，原、被告进行了举证、质证，本院进行了认证。 原告向本院提供５份 ，合同合法有效。田某君系吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司的工人，且是团体人身意外伤害保险合同中的被保险人。投保人吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司，被保险人田某君， ...

第三条，本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。 第六条 、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。该条规定涉及保险合同疑义利益解释原则。疑义利益解释原则的适用是有其条件的 ...

代表人张某某，总经理。 委托代理人孙中伟，北京市连纵律师事务所律师。 委托代理人李同新，北京市连纵律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地 亦认可其车辆系由鑫益达公司管理，故鑫益达公司对保险车辆具有保险利益。双方保险合同系双方当事人的真实意思表示，且亦不违反法律、行政法规的 ...

。保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。”依据该规定，投保人如果对保险标的不具有保险利益，则保险合同无效。《中华人民共和国教育法》 年8月31日。此可以证明至少在事故发生之前被上诉人已告知云南省交通高级技工学校保险合同中的免责条款，且该学校理解此类条款并同意投保。因此，保险合同 ...

保险利益。新华支公司称网通公司对上述财产没有所有权，没有法律上的保险利益，认为保险合同无效的理由不足，不予支持。第一、保险利益与所有权不是同一概念。网通 》的“保险单号码”及所附“明细表”不可能是全国唯一的，且“明细表”中的保险金额、保险费、费率也不可能是全国唯一的。能从网上打印，显然不符合常理。（3 ...