生。 被上诉人（原审原告）段某某，男，X年X月X日生。 委托代理人李某某，新野县司法局工作人员。 上诉人新野县X村信用合作联社（以下简称新野信用联社）与被上诉人段某某为质押合同纠纷一案，段某某于2007年9月4日向新野县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿 ...

王某某，该行行长。 上诉人四川亿人(集团)有限责任公司、中国进出口银行因与被上诉人交通银行成都分行借款质押合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1998)川经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。1999年11月17日和25日，四川省高级人民法院分别 ...

路X号X室。 法定代表人冯某某，董事长。 委托代理人倪某某，道勤控股股份有限公司职员。 本院在审理原告展辉证券有限公司与被告道勤控股股份有限公司、被告上海万策置业有限公司股权质押合同纠纷一案中，原告展辉证券有限公司于2005年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为， ...

某并经中国法律服务(香港)有限公司认证；3、原告收到“八佰伴集团公司”的关于签署质押协议的有效的董事会决议，且该董事会决议已业经香港的中国司法部委任公证人的 了《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》，规定“企业投资者与质权人签订股权质押合同后，应将有关文件报送批准设立该企业的审批机关审查，未办理审批 ...

：1、本案被上诉人北部湾银行的债权是否存在王某提供的物的担保2、本案质押物是否流失上诉人万家乐公司是否应承担保证责任 在二审审理期间，北部湾银行向 权利某范围内减轻或者免除保证责任。”本案中，北部湾银行与星鸿公司签订的质押合同没有生效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 ...

不完全相符，只能认定系仓储监管协议的三方对监管场地进行了变更。故海外公司主张的质押合同有效，星岛公司的质押担保责任成立，星岛公司应当以上述质押物 属实，本院予以确认。 本院另查明，本案系争编号为N28－8049－B采购合同项下的增值税3,633,060.94元，海外公司已经向税务部门办理了抵扣。 本案 ...

被告北京众义达商贸集团有限公司（以下简称众义达集团）、原审被告何某某借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 相关法律手续,就不是正常的典当关系,而是信用贷款或企业之间的拆借。 2、质押合同生效与否的问题。 结合《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自 ...

某丙在工商机关办理了红岛公司股权变更登记的相关手续。 原审法院认为：1.关于合同效力。根据2006年9月1日的《(关于合作收购重庆红岛大酒店有限公司股权框架协议)的 第三款规定：以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份记载于股东名册之日起生效。《公司法》第七十二条第二款 ...

提供质押反担保。2006年9月18日，泰乐福公司和农商行十三陵支行签订借款合同，约定借款金额为310万元，借款期限为2006年9月18日至2007年7月 向购货单位或接受劳务单位收取的款项，且京海达公司与泰乐福公司之间的质押合同签订于《物权法》施行的时间-2007年10月1日之前的2006年9月10日 ...

的证据材料1、2、4佐证。 2、2002年6月24日，为使上述质押合同得到切实履行，原告(甲方)、被告葳孚公司(乙方)又与被告金专公司(丙方 管理有限公司对被告上海葳孚国际贸易有限公司还款义务承担连带责任以及对5，000吨质押基础油承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币58，010元， ...