，原告于1999年12月8日向厦门中银兴电子工业有限公司(以下简称中银兴公司)借款500万元，并于同日分别将350万元和150万元以转帐方式转入两被告为 是针对由禾山公司占有的1000万元款项。不管本案所涉1000万元基于股权出资还是债权关系进入禾山公司，其前提都必须是原告对该1000万元享有处分权。 ...

阎某进行了询问，阎某陈述其与原告系夫妻关系，其对于房屋装潢的权利全部赠与原告，由原告享有装潢残值，阎某明确表示不原意参加诉讼。 以上事实有上海市 发票、中国建设银行转账凭条、房屋状况及产权人信息、中国建设银行上海市分行个人住房抵押借款合同、中国建设银行个人贷款对帐单、个人贷款还款单、个人贷款还款凭证、 ...

，还造成直接经济损失9500元。为维护我的合法权益，现诉请被告何某某立即归还我借款及利息共计x元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告所诉不是事实，我们 的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，依法确定有效。被告关于x元是原告赠与其作为前夫离婚的补偿款、第二张欠条是双方共同消费和购物款的辩解意见，与其 ...

有曹某弼与陆香兰使用，到底热水器是曹某甲存放在父亲处的财产还是曹某甲赠与父亲的财产很难判断，故以上两项财产本院以曹某弼与陆香兰的 x元，扣除未交纳的房屋差价款 2635.26元、地下室房款2250元、陆香兰向被告的借款x.34元（暖气接头费4028元，房屋差价款x.34元） 剩余x.4元，其中一半即 ...

称邹茂林没有通过局里任何领导借调，邹借调仅是季节性的工作帮忙，工作完后还是要回到原来的单位。而且邹的借调没有经过组织部和人事部，只是部门的行为。 辩护人 甲夫妇在工作单位的收入、兼职收入、入股分红收入、技术咨询报酬、论文奖金、接受赠与、住院时他人送的慰问礼金、借贷利息等各项收人。因此，公诉机关指控认定 ...

自相矛盾，与事实不符。被告虽然自愿支付了高额的利息，但只能说明这是被告对原告的赠与，不能说明双方有支付利息的约定。原、被告没有书面约定利息，且双方对支付 元都是月利率5%的，为何被告不归还时间在前的还是高利息的借款，而要特别指明是归还这一笔的借款，显然有悖常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

1）原判认为上诉人“款项的用途是还款”，这是没有依据的。因为不管在开庭过程中还是判决书所记载的，作为收款一方的被上诉人自己却从来没有说过所收的款项是还款， 还款。这是诉讼，不是逻辑推理小说，关键是要证明借款这一法律关系是否存在。就算是逻辑推理，这235．3万元不是赠与，剩下的可能是还款、货某、娃哈哈款 ...

4月份一直在家中开办服装厂，全家经济收入非常稳定，在开办服装厂12年期间，没有大规模扩张，根本不用向黄某借款；黄某家庭经济实力在当地属于一般水平，黄某在2005年以前一直是在校学生，见《个人简历》，2005年后才参加工作，至今还是一名武警教员，工作所得收入相当有限， ...

与被告营业所之间是否存在质押担保关系，即农银质借字(1998)第X号质押担保借款合同中有关质押的部分是否有效。 二、被告营业所在办理此笔质押贷款业务中是否 职务之便违规贷款，更说明被告营业所在此笔贷款业务中存在过错。不论调查部门还是审查部门的过错，均为被告营业所的过错。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

付首付款65069元，余款245000元以其名义申请银行按揭。同时，据其《个人住房借款合同》记载，涉案房屋按揭按月偿还贷款本息，在当时利率水平下，每月归还 房产的交易因瞿某申请财产保全已被中止，再加上目前房价下跌，交易是否继续还是未知数，也有可能产生更多的债务。故提前还款的218862．68元理应是李 ...