年7月8日，平果县公安局交警大队出具证明书证实：“此事故可排除人为纵火，燃烧起火原因系电气故障引发”。 另查明，2010年9月10日，中国西南扶贫世界银行 关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”因此上诉人应当在被上诉人投保时，不但要提示 ...

，原告立即组织人员全力扑救，力争减少双方的经济损失。经过消防部门勘查取证，最终起火原因被公安部火灾鉴定中心确定为：照明灯具及其电气线路由于老化短路引燃可燃物造成。 鉴定报告有明显的瑕疵，两位鉴定人员已明确指出卷内的复印件中的结论与他们签名提供给鼓楼公安分局的原件不一致，原告亦未能提供两位专家签名的鉴定 ...

交通部《汽车货物运输规则》第七十七条第（九）项规定，“货物运达后，明确由收货人自取的，从承运人向收货人发出提货通知书的次日（以邮戳或电话记录为准）起 电石，双方未形成雇用关系，故被告孟某丁在本次事故中不承担责任。被告利丰公司和海力公司认为电石起火原因不明，原告存在重大过失。经查证，据资料介绍，电石又名 ...

依莲”服装店，租赁协议对双方的租赁期限、租赁金、押金、水电费交纳等方面作了明确的规定，租赁期限为三年，即2003年1月1日至2005年12月31 公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出2007-X号技术鉴定报告，醴陵市公安消防支队于2007年12月10日对起火原因作出了醴公消认（2007）第X号火灾原因 ...

难以判断孰优孰劣，郑某某、王某某、黄某某证据不能形成优势。根据现有的证据，无法判断这次火灾的起火点和起火原因。因此，郑某某、王某某、黄某某提供的证据 中辩称：1、本案损害赔偿是因火灾引起的。火灾原因应由公安机关确定，而现火灾原因还在公安机关立案侦查，火灾原因尚未明确。2、郑某某、王某某、黄某某所提供的 ...

由孙某习领取；3、消防队证明、派出所证明、十二张照片和火灾原因认定书，证明车辆的起火原因是电源线搭铁短路引起自燃；4、事故查勘记录、索赔申请书、车辆 偿。《公安部火灾事故调查规定》明确规定，火灾事故责任的认定是公安消防机构，而本案原告提交的火灾原因认定书中却仅有个人署名，不符合上述规定。原告据此认为豫 ...

对第三者请求赔偿的权利。本案中对保险标的暨圣皮尔公司财产造成损害的即起火原因系由胜德行公司引起，胜德行公司即为上述条款规定的第三者地位。平安财险上海 权的平安财险上海分公司也有相同的诉的选择权。本案一审时平安财险上海分公司已经非常明确选择的是违约之诉，要求东方信捷公司承担违约赔偿责任。三、平安财险上海 ...

的债权是无效的民事行为，并不影响乔某某正当的追偿权。由于上诉人油漆厂仓库起火导致乔某某的财产受到损失，上诉人应当赔偿乔某某的各项损失。兴隆经销处的行为 被烧毁，天香总公司应当对此侵害后果承担赔偿责任。天香总公司上诉称火灾非己方原因不应承担赔偿责任的理由,因无证据否定火灾认定书的认定内容，本院不予采信。 ...

完全损毁。2010年4月12日，河南郑大火灾物证司法鉴定所对豫x号轿车起火原因进行鉴定。鉴定结论为：该车在停放时发生汽油泄漏后遇外来火源所致。 投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而本案保险单及其他保险凭证均不显示免除 ...

预防火灾等。第四，《租赁合同》第九条的约定和公安消防机构未能认定起火原因情况，不排除不可抗力或第三人行为导致火灾的发生，因此，潘龙公司没有理由要求亚倍 的到底是否为消防通道，没有说明，也未标该通道有多大符合规定的通道标准也不明确。 另查明，本院庭审中，双方当事人一致认为一审判决书查明的潘龙公司承租的1 ...