股东三人，即朱某平、朱某丁、李某。2006年7月，朱某平死亡。经生效法律文书确认四原告依法继承了朱某平在华宇亚公司72％的股份，该股份 亚公司的公章交由陈某某保管，诉讼费由三被告承担。 被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。 上述 ...

财产的行为；同时若原告依据第150条、152条之规定，原告起诉的主体不适格。 经本院审理查明：1997年5月12日，原告北京圣卓生物医学技术有限责任 被告李某某未能提供其他证据予以佐证其在职期间所设立原告广东发展银行账户系经合理程序完成下，不能认定该账户设立之合理性。另，虽优惠费用申请制度得到原告认可 ...

提起行政复议，而行政复议是本案提起诉讼的必经程序，但起诉人未向上级行政机关申请复议直接向本院提起诉讼有违上列法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华 法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。 复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定 ...

的纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。 人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员闫静 二○一二年七月十一日 书记员周杨 适用的法律： 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东作为出资者按投入公司的 ...

记载于不动产登记簿，且在业务受理单中已告知原告诉权，原告现起诉已过诉讼时效；被告在办证中程序合法。 4、重庆市国土资源和房屋管理局收费通知书。证明原告未及时 齐全，以及原告申请时间和被告办理时间，本院予以采信；被告举示的证据5、6系现行有效的法律法规及规范性文件，可以适用于本案，本院予以采信。 经审理 ...

文书确认的行为，不能以当事人提起民事诉讼而改变，不予受理刘某的起诉是错误的”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为， 与法律规定不相符，只能通过其他的法律程序处理。原审裁定对本案认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此， ...

了200796字第（略）房屋所有权证。原告发现遂向柘城县人民法院起诉要求撤销柘城县房地产管理局为第三人郑某办理的200775字第（略）号房屋所有权证和为第三人 。柘城县房地产管理局在为第三人郑某、谢某办理房屋登记时没有按法律程序进行严格的审查，致使王星辰在为郑某办理商品房过户手续时伪造公司合同专用章， ...

原告：临颍县X组。 负责人：王某乙，组长。 委托代理人：张某华，临颍县148律师服务所法律工作者。 委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者 未经处置转移的情况下，为第三人办理房产证，审慎不严，程序不当，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第项第目的规定， ...

他有关法律之规定，并经该院审判委员会研究决定，原审法院裁定驳回原告罗某甲的起诉。 上诉人罗某甲上诉称，上诉人以“排除妨害”提起民事诉讼是以事实为根据， 在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。但本案的 ...

元的事实。 4、施工决算书一份，以证实审计报告的来源。 5、民事起诉书一份，以证实被告起诉的事实。 6、中共内乡县委宣传部等4单位联合下发文件一份 对该工程进行决算和审计。本院认为，对国有单位的工程项目进行决算和审计是《中华人民共和国建筑法》明文规定的法律程序，对该工程的决算和审计是在被告提供的资料 ...