上诉人作为事业单位的内退人员，以其年龄、身份能否成为适格的劳动关系主体，能否与原审第三人形成劳动关系，目前，我国的法律、行政法规及司法解释尚 作出决定，而被上诉人在作出不予受理决定书时，已远远超过以上规定的期限，属于程序严重违法，应承担相应的责任。 本院认为，被上诉人逾期作出不予受理决定，属于行政机关 ...

人民法院(2001)丽中经破字第4-X号民事裁定书1份，拟证明丽水皮革总厂破产程序已经终结的事实；2、丽水市信访局的反馈单3份，拟证明原告在2001年12 总厂不存在劳动关系。原告主张其是丽水皮革总厂的职工，应当在丽水皮革总厂兼并丽水丝厂时就提出，破产时提出，清算组并没有权利确认原告的职工身份，因此， ...

某与被告湖南三立集团所签订的《股份转让协议》只是缔约双方解除股东身份和投资合作关系的意思表示，退股行为成就与否尚有待于缔约双方是否按照《股份转让 准确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 上诉人、被上诉人在二审中均没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同,本院予以确认。 ...

，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。 原告xx建筑公司不服被告石柱县人社局工伤行政确认一案，于2011年12月14日向某院提起行政诉讼。本院于某年12月 不属于某伤的有效证据，从而认定王某与原告构成劳动关系、属于某伤，被告作出的工伤认定决定书其程序合某、证据确凿、适用法律正确。因此，本院对被告 ...

的审查记录，证明（1）中色北方公司已对“后4个子项”的施工图纸完成“一审”程序，盖章确认合某；（2）证明社会某图公司已经对业主方的“后4个子项”的 田某以北京中色北方建筑设计院张某口项目部（以下简称张某口项目部）项目经理的身份与利民公司签订“古郡豪苑高层小区”建设项目《规划设计合某》，约定利民公司委托 ...

的股东身份并未得到新塘冲工区其他股东的认可或经法定程序予以确认，故谢某以股东身份要求刘某分配从政府领取的收购款没有事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求符合 法律错误的理由，因原审认定已消灭的撤销权系谢某与其他当事人之间的权利义务关系，不属于本案审查范围，该认定直接影响谢某向拍卖新塘冲煤矿原始股份的责任人 ...

的股东身份并未得到新塘冲工区其他股东的认可或经法定程序予以确认，故贺某以股东身份要求刘某分配从政府领取的收购款没有事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求符合 法律错误的理由，因原审认定已消灭的撤销权系贺某与其他当事人之间的权利义务关系，不属于本案审查范围，该认定直接影响贺某向拍卖新塘冲煤矿原始股份的责任人 ...

某甲，原告李某之夫，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略），公民身份号码（略）X。 三原告的委托代理人张仁勇，重庆市X区为民法律服务所法律工作者。 被告 某甲与被告郑某、莫某、曾某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员周仁敏适用简易程序独任审判，于同年8月11日、10 ...

参与本案诉讼，所以，程序上讲我行身份应确认为证人角色。三、关于本案纠纷性质。本案明显为合同纠纷，我行与花园集团没有任何合同关系。根据“合同相对性”原则 收购价款4300万元。6、2009年1月19日鑫安集团向花园集团发送“关于确认周口项沈某权的复函”。证明鑫安集团收取收购价款4300万元及至2009年 ...

异议，同时已生效的（2009）屏民初字第X号民事裁定书也进一步对他们的身份予以确认。综上，被告在接受当事人王X委托，指派法律工作者李某担任其诉某 某，或者人民法院认某审理案件需要的证某，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证某。 《最高人民法院关于民事诉某证某的若干 ...