的出险时间、出险地点和出险主要原因及施救过程。因保险公司未按约定向的士公司支付保险金，的士公司又拒绝起诉保险公司。黄某某遂以其个人名义向原审法院提起诉讼 订立的，根据合同的相对性原则，向保险公司主张保险合同权利的应当是的士公司。但本案粤X·（略）车辆的保险实际上是由真正的车主黄某某投保的，的士公司作为 ...

公司上海分公司(以下简称保险公司)的委托代理人屠某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1998年5月，紫江公司起诉要求汤某酒店赔偿其车辆被窃后车辆 记录和受理登记的真实性没有异议。紫江公司和保险公司对原审认定的汤某酒店在正门车道花坛内及花坛墙上设有“由车主自负泊车风险”告示牌这节事实未提出异议 ...

公司承担4590元。 广州中华保险公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人在一审中仅起诉上诉人，不起诉直接肇事的驾驶员、车主或实际支配人，要求 ，被保险人是联系上诉人与被上诉人法律关系的桥梁，上诉人即使需要对被上诉人承担保险赔偿责任，也必须通过被保险人这个桥梁。其次，对被上诉人事故损失的赔偿责任首 ...

三个未成年子女需要抚养，该交通事故给夏某的家人带来极大的精神痛苦，故起诉要求被告赔偿此次交通事故给原告造成的经济损失：住院医疗费56587.94元、门诊医疗费 但渝x号拖拉机已经卖给了王某，伍某不是实际车主，不应承担赔偿责任。 被告某某保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实。保险单显示登记车主是 ...

保某鄂x（鄂XXXX挂）重型半牵引车的所有权，将该车登记在自己名下，只是名义车主，在本案中不应承担赔偿责任或连带责任；8、龙某某三某某汽贸无任何法律关 某偿明细与诉讼请求一致。 本院受理本案四原告起诉后，考虑到本次交通事故余某受伤并存在损失，其对事故所涉保某公司保某赔偿款项享有相应份额的权利，本院依法 ...

日将已取得保险赔偿保险标的的一切权益转让给华泰湖南分公司，签订了《赔款收据和权益转让书》，并授权华泰湖南分公司以自己的名义向责任方追偿或起诉。另查明：2009 《长沙市宏泰货物运输协议书》，由于王某丙货运的桂x号车辆的行驶证的车主注名是世纪公司，同时在以往的交易习惯中，均以这样的形式进行，所以对王某丙 ...

客车车主，为该车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了车辆损失险，某某实业公司系渝x号客车车主，为该车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险 为101614元。某某保险公司用去鉴定费3000元。经原、被告双方协商确定渝x号客车的残值为3000元。原告要求被告赔偿未果，故起诉来院要求被告 ...

某和黄林的刑事责任。综上所述，利宝保险公司请求法院驳回伍某的起诉。 嘉峰公司一审述称，伍某是车辆的实际车主，应是本案的适格原告。嘉 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1547元，由上诉人利宝保险有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长秦文 审判员谢某福 代理审判员余梅 二○一一 ...

标准计算，而谷某行与常某系同一侵权行为造成死亡的，死亡赔偿金应当相同。被告保险公司对此不予认可，认为原告没有提供劳动合同及没有提供该机构的营业执照，原告要求按城镇 法律关系，其可向该交警队另行主张权利。四，腾达出租公司称实际车主为马永营，一审谷某、吕某起诉时并没有证据证明马永忠系事故出租车的实际车主， ...

年7月25日立案受理。诉讼过程中，原告撤回了对巩义市富达轿车出租有限公司的起诉，本院予以准许。根据原告的申请，本院依法追加周某为被告参加诉讼。依法由 截止2011年9月16日的各项损失共计x.37元， 被告丁某辩称：我只是车主雇佣的司机，应该由车主及保险公司进行赔偿。 被告周某辩称：事故车辆在保险公司 ...