，刑事诉讼中原告方未提起刑附民诉讼。 被告刘某丙辩称，①、一、对原告起诉标的赔偿额度有异议，死亡赔偿金，精神抚慰金没有法律依据，不予支持；二、原告 技法勘[2009]X号），证明李某因颅骨开放性、粉碎骨折，脑组织外溢死亡。其他受害人都没有颅骨或额骨骨折以及脑组织外溢的情形。所以上述3份证据可以证实，两 ...

摩托车，是被告李某某在2009年4月27日购买，被告李某某和伍某某是车主。另外，被告广西壮族自治区X路局是发生本起特大交通事故所在道路的管理人，对 技法勘[2009]X号），证明李某因颅骨开放性、粉碎骨折，脑组织外溢死亡。其他受害人都没有颅骨或额骨骨折以及脑组织外溢的情形。所以上述3份证据可以证实，两 ...

某某签订的《营运挂靠车辆经营集装箱运输协议书》一份，以证明事故车的实际车主是被告张某某。 被告人保深圳市分公司辩称，1.原告陈某甲、丁某某提出的 权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入 ...

公司无责任，只要求我公司在交强险内负责1万元。 被告简某某辩称，我不是车主，此事故与我无关，车是喻某和杨某明合伙承包。 被告喻某辩称，我 拟证明受害人一家多年来一直在城居住生活工作，适用城镇居民赔偿标准。证据12、起诉意见书，拟证明受害人受害的经过及责任由谁承担。证据13、周某的证明，拟证明肇事车挂靠 ...

是李某甲的抚养费也要自负20%是错误的。5、本案原告起诉的是雇员受害赔偿纠纷，赔偿权利人是受害人李某友的近亲属，而雇主财产损失不是李某友的 －x号车辆在中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司购买车辆的各种保险时填写的保险单上车主被保险人为“彭某某、许某某”。2007年9月4日原审法院根据当事人的申请， ...

的赔偿是每次事故的赔偿，在本次事故当中，永州市X某人民法院已经对其它两个受害人的起诉作出一审判决，证某本次事故的交强险因对事故所有死伤人员造成的损失 伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。湘MX某X某出租车登记车主为被告X某，2006年6月8日被告X某将该车自2006年6月10 ...

某、交通费等共计为4238.5元。 被告杨某丙驾驶的桂x号三轮摩托车，其车主杨某丁于2008年7月18日在被告人保武鸣支公司投有机动车交通事故责任强制 权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误某根据受害人的误某时某和 ...

：1、答辩人不是本案适格被告，应驳回原告对答辩人的起诉。2、答辩人不是侵权行为人，对受害人的伤亡结果没有任某过错，不应承担责任。原告起诉被告中铁 ，对事故发生负有一定过错，亦应承担相应责任；被告赵某丁为徐工牌16T吊车的实际车主，虽然在事故发生期间没有直接参与管理和支配车辆，但其作为刘某戊的雇主，雇佣 ...

5000元，全休一个月；因已查明归某为实际车主，故其应与宏达运输车队一起承担赔偿责任。本案起诉后，原告又支出了交通费、车辆通行费、加油费610 的因本案诉讼产生的车费、车辆通行费及加油费共计610元，因不属于法律规定的“受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用”范围，该部分费用本院依法 ...

被告蒙某答辩称，原告的诉请没有事实依据，1、事故车辆桂x号车的车主是平果安达汽运百色分公司，蒙某目前还没有实际支配该车；2、原告部分诉讼 亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人潘某丙因本案交通事故死亡，原告起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费符合法律规定， ...