女，汉族，38岁。 委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司。 负责人王某甲，任经理。 委托代理人王某乙，系中华联合 车架号x的无牌斯达-斯太尔货车与被告签订交强险和商业险机动车辆保险合同。起保日期皆为2007年1月27日零时至2008年1月26日24时至 ...

年X月X日出生。 委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市X路X号国际企业中心X号楼X层 损失为由拒绝理赔。 被告辩称：一、原、被告双方签订的机动车辆保险合同中有特别条款约定被保险车辆在车厢升举状态下行驶、操作不当造成的损失，保险人不承担 ...

请求。 经审理查明：2008年11月16日，被告与案外人新乡市红旗运业有限公司签订了一份机动车辆保险合同，投保车辆为豫x号货车，承保险种为车辆 履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

包括摩托车、拖拉机和特种车”。 原审法院认为，双方当事人签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同 》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内向李某某支付第三者责任险赔偿金x元。二 ...

质证，足以认定。 原审法院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费820元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担720元，由陈某某负担100元。 本判决为终审判决 ...

在案作证。 本院认为：吕某与人保西城支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三百四十五元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费 ...

约定内容的法律效力”。保险单正本背面没有贴附保险条款且没有任何粘贴痕迹。机动车辆保险合同条款约定：保险公司按照保险车辆驾驶员在事故中所负的责任比例， 单位到场施救，其中北京市红十字会急诊抢救中心到场施救费用为365元，其中包括肇事车辆驾驶员李某的诊疗费35元，死者王叶的急救费为330元；北京市海淀区 ...

道X号，现住（略）-3-201。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 负责人 ，保险人有权拒绝赔偿。 一审法院判决认定：武某某与太平洋保险公司之间形成的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。依据我国 ...

x（车牌号京x）与安邦保险公司签订了一份机动车辆保险合同。其中商业第三者责任险的保险金额x元，车辆损失险x元。合同期限为一年（自2006年 迎秋汽车修理厂维修，费用为3678元。 2007年，刘学良起诉赵某某、安邦保险公司交通事故损害赔偿。经北京市密云县人民法院（2007）密民初字第X号民事判决书确认 ...

事务所律师。 委托代理人廖江华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）因与被上诉人北京二十一世纪奥 中起诉称：奥亚德公司与人保西城公司于2007年2月25日签订机动车辆保险合同，约定奥亚德公司为被保险人，人保西城公司为保险人，为奥亚德 ...