藤县公安消防大队在火灾事故认定书中，虽然没有认定明确的火灾原因，但排除了车辆自燃的可能，同时提出了两种可能的倾向意见，被告据此单纯理解出险原因为属于 有的桂x汽车投保《机动车损失险》及《附加不计免赔率特约》等机动车商业险。2010年11月25日，被上诉人向藤县公安局城东派出所报案称：“2010年11月 ...

报废程度，已无修复价值，应视为该车完全损毁，且火灾属原告所投保的车辆损失险的保险责任范围，故原告诉请被告支付相应的保险金23万元符合法律规定，予以 意思表示，该合同合法有效。根据《中国太平洋财产保险有限公司机动车辆传统险条款》第三条第(六)规定“自燃以及不明原因产生火灾”属于保险人不负责赔偿的情形即免 ...

号x）签订了机动车保险合同，投保了机动车损失险和第三者责任险及不计免赔险，保险期限一年，其中牵引车的损失保险金额为200250元，2011年9月25 撞击石头后发生的火灾，财险随州市支公司在机动车保险事故现场查勘记录中也证明投保车辆在行驶中车轮与路面石头碰撞发生火灾将驾驶室烧毁的事故。事故发生后，冯 ...

已履行了告知义务，原告对此已认可并签字；2、原告的车辆损坏不是由碰撞引起的，原告未投保车辆自燃附加险，被告不应承担赔偿责任；3、根据保险条款的约定， 有的豫x号夏利车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中的车辆损失险约定的保险金额为x元，保险费为991.44元，保险期限自2009年8月 ...

5年的《营运任务承包合同》，约定北汽九龙公司对张某某所有权车辆进行按期保养，并为车辆投保全险（三者、车损、盗抢、自燃、伤亡等险种）。但是北汽九龙公司自2006年5月至今拒不对张某某承包的车辆进行保养，迫使张某某自费保养垫付保养费3330元。北汽九龙公司自2008年5月起，没有依 ...

被告按18万元赔偿。直到2008年6月28日，原告再次拿着保单到被告处指出自燃险包括在车损险中，被告才发现是自己业务水平有限而造成的错误，于是同意受理 原告的诉求。 原告向本院提交的证据材料有：1、2007年10月26日机动车辆保险单复印件1份；2、2008年10月28日大地财险渑池服务部收条1份；3 ...

日，保险公司凤泉支公司(原北站支公司)给崔某某办理了保证保险单，同意按机动车辆消费贷款保证保险条款承担相应的经济赔偿责任。该保险单载明：借款人崔某某为投保人 称和平路支行未按照规定督促投保人在保险合同期限内按期连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险，应当免责的上诉理由不予支持。综上，凤泉 ...

承担全部贷款还款责任。协议另约定：凤泉支公司在贷款发放的同时须办好机动车辆消费贷款保证保险，并将保险单正本交和平路支行保管，协议还对合作期间各自的责任 称和平路支行未按照规定督促投保人在保险合同期限内按期连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险，应当免责的上诉理由不予支持。综上，凤泉支公司 ...

保险费。3）、保证保险合同有效期内未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告西工支行作为 三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均应严格履行合同的约定。银行虽然并未在保证 ...

该车在阳光财产保险股份有限公司万州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，未投保自燃险，花去保险费4977元，2010年9月27日，因车辆 不应由被告赔偿，该项诉讼请求，本院不予支持。本院确认原告的损失有：车辆自身价值x元、按揭利息6739元、拖车费500元、吊车费800元，合计x ...