,故被告将工作人员撤走。但原审法院认为,因双方在合同中约定,被告开发完成软件之后,原告应在3天内支付第二笔款,同时对于“软件开发完成”的标准,合同中 提交新的证据材料。 经审理查明,原审法院认定的事实属实。 本院认为,上诉人网源公司与被上诉人彩新公司签订的《软件开发合同》未违反国家有关法律规定,是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_74824.html-
了解详情
高,上海市昆仑律师事务所律师。 上诉人上海复维信息科技有限公司(以下简称复维公司)因软件开发合同纠纷,不服上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民五(知)初字 复维公司交付了一套10用户的OEM版软件产品。之后,和强公司对复维公司的相关人员进行了软件安装及功能设置等内容的培训。 2005年4月,和强 ...
//www.110.com/panli/panli_69095.html-
了解详情
原告(反诉被告)上海复维信息科技有限公司(以下简称复维公司)与被告(反诉原告)上海和强软件有限公司(以下简称和强公司)软件开发合同纠纷一案,上海市杨浦区人民法院以(2006)杨民 月22日,复维公司向和强公司发送了一封《代理合作协议补充》电子邮件,主要内容是:复维公司作为和强公司的OEM合作伙伴在上海 ...
//www.110.com/panli/panli_64507.html-
了解详情
管理局双方对上述备忘录等文件中以公路管理局的征费办等职能部门的名义与泰坤公司订立的协议,或者虽以泰坤公司、公路管理局的名义订立但仅有个人签名或仅有 作为原告履行合同义务之后应得的利益”是十分错误的。泰坤公司是技术开发、服务方,又是风险投资方,合同约定磁卡每片9元,是附加了软件开发、磁卡联网工程技术开发 ...
//www.110.com/panli/panli_58612.html-
了解详情
)。 委托代理人秦健,北京市金台律师事务所律师。 原告北京北方银证软件开发有限公司(以下简称银证公司)诉被告韩某侵犯商业秘密纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭 起诉称:被告韩某原为我公司职员,先后负责我公司的软件业务销售和全部业务销售工作。之后,其违反与我公司签订的竞业禁止协议,到北京博雅思信息科技 ...
//www.110.com/panli/panli_121406.html-
了解详情
日生,汉族,住(略)。 委托代理人张倩,上海市成武律师事务所工作人员。 被上诉人(原审原告)上海成钢科技开发有限公司,住所地上海市X路X号X室。 法定代表人孙某甲, 2001年5月离开成钢公司以后,曾与成钢公司的法定代表人及成钢公司的唐加润签订备忘录一份,载明:金某在公司期间有35套软件款尚未结清,将 ...
//www.110.com/panli/panli_85878.html-
了解详情
即九洲志腾公司的工作人员是在微某的许可下安装涉案软件的。据此,请求法院依法驳回微某的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院经审理查明:微某开发完成的计算机软件 号至第X号、第X号至第X号公证书,鉴定和价格证明,法律服务委托协议,调查合同,调查费、公证费和律师费发票以及当事人陈述等证据在案佐证,证据充分且采 ...
//www.110.com/panli/panli_43067502.html-
了解详情
公司取得地区代某资格后,在成都地区也进行了大量宣传。综上,原告与成都康威公司的协议已为公众所知,不能为原告带来经济利益,更不具有实用性,不 某司与哈尔滨三德公司的地区代某协议、哈尔滨三德公司停止业务函件、医疗器械注册证、登记表、麻醉管理信息系统的软件著作权登记证书、康瑞德现代某司的展会及人员支出票据、 ...
//www.110.com/panli/panli_121437.html-
了解详情
公司取得地区代某资格后,在成都地区也进行了大量宣传。综上,原告与成都康威公司的协议已为公众所知,不能为原告带来经济利益,更不具有实用性,不 某司与哈尔滨三德公司的地区代某协议、哈尔滨三德公司停止业务函件、医疗器械注册证、登记表、麻醉管理信息系统的软件著作权登记证书、康瑞德现代某司的展会及人员支出票据、 ...
//www.110.com/panli/panli_35723.html-
了解详情
数据。证人高某丁之前是原告资讯部的硬件维护人员,对伯俊公司的软件产品不太了解。 原告对证人高某甲证言表示,证人高某丁与陈培卿私人关系非常好,故 结货物牌价金额的40%计算,本院不予采信。而对伯俊公司出具的证明,本院认为伯俊公司作为专业软件开发公司第三方出具的证词,本院理应采信。现被告主张伯俊公司与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12639558.html-
了解详情