情况的证明、乡管办公室记载的X某交承包费的原始凭证、交承包费的收据，这些证据之间可以相互印证，形成证据链条证明X某对争议地块享有合法的经营承包权。X 请求中要求上诉人赔偿损失1，200.00元是否属实，2003年至2007年土地承包权归谁，未查清楚。三、一审法院认定2007年12月2日被上诉人与村委会 ...

不让被告孟某乙种地，双方发生争议，因此这些荒地谁都没有耕种。我们村委会意见是让被告孟某乙至少种上15亩土地，其余的土地由原告耕种，但原告不同意该意见，遂 孟某甲所占的荒地，是由其开发的，根据该办法“谁开发、谁承包、谁受益”的原则，该荒地的承包经营权应归原告所有。故两被告的行为系无权处分行为，两被告恶意 ...

折合1.7米），胡同是郑XX家的出口。1993年丈量时确权组依据这些情况即丈量东西宽为11.30米。 23、2007年12月9日询问武XX 事实的依据。 本院根据上述认定的有效证据，对事实认定如下：为进一步深化农村土地使用制度改革、加强农村宅基地管理，1991年4月，被告武陟县人民政府根据上级有关文件 ...

证据拟证明其诉称事实。 五被告辩称，原告与被告没有就涉案的40亩地签订过承包合同，这些土地是被告开荒取得的，被告对此享有经营权。同时，涉案的土地涉及 3中土地面积与原告陈述的相互矛盾；证据4为苏宫村X村委会无权决定土地权属归谁所有；证据5未经队委讨论，系自作主张张贴；证据6和证据8与本案无关；证据7 ...

被告转让了其位于广西贵港市X区X路X号的房产，并委托原告何某甲到玉林市土地管理局和玉林市建设局办理了有偿划拨位于玉林市X路X号第X幢X号[现玉林市X区X ，本案的焦点问题为：玉林市X区X路华东里X号第四至第六层半房屋归谁所有 综合各方当事人的意见，结合本案查明的基本事实，本院认为：因合法建造、拆除房屋 ...

的水田周围的部分山场的权属问题。用句通俗的话来说就是被告的插花田周围的部分山场归谁所有的问题。关于这个问题，双方在1973年6月3日签订的《协议书》第 年6月3日签订的《协议书》的约定，做到合理利用，有利生产生活，一旦改变土地的利用性质，则应当遵守国家法律的规定和双方当事人的约定，不得侵犯其他人的土地 ...

行政诉讼。 原判认定，根据国发[1980]X号关于证据问题的规定和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条规定的原则。国务院办公厅国办发[1981 争议处理办法》第十二条关于“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁维护、权属归谁所有’的原则确定其权属”的规定，被告宾阳县人民政府作出宾政 ...

我请示过路、渠、荒地等造林后如何分配退耕还林补助指标的问题，按照国家政策规定，这些地方是不能享受退耕还林补助指标的。 4、证人韩××证言：2003年由县林业局纪检书记 东干渠是一条主干水渠，从黎集镇到陈集乡，流经我们上元村境内。至于这条渠归谁所有，我也不太清楚，应该是国家的，流经我们上元村的渠段，道路 ...

更换后，梁某中又与梁××（原告梁某甲之弟）承包的公路边耕地进行互换，这些都属自愿协商，不加任何附加条件；15、镇平县X街道办事处工作人员调查梁某季的 私自协商互相兑换承包田，符合政策，根据1998年第二轮土地承包30年不变的原则，梁某中现承包的机井地1.65亩仍归梁某中继续承包；2、2008年6月18 ...

为证人证明，因证明人没有到庭，被告也没有提供证明人的身份证明，不能证明这些证明是证明人所写，故不能作为认定事实的根据。被告未经乐贺上村X 陈述为证，足资认定。 本院认为，上诉人与被上诉人发生土地争议纠纷。争议的焦点是261．97亩该争议地使用权归谁所有。经儋州市人民政府的权属证明，使用权归被上诉人所有 ...