采石场中存在的部分安全隐患之间不具有因果联系，故黄某乙、白某某要求漆某某承担过错赔偿的理由，也不应予以支持；至于漆某某辩称黄某乙、白某某明知铲车制动系统 ，被上诉人漆某某与案外人王秋签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。根据该合同的约定，漆某某只是租用黄某乙 ...

没有异议。但是原告有两批货没有发给我公司，给我公司造成了损失。要求原告赔偿我公司损失5万元。 经审理查明：新风公司多次向金万众公司供应空调风机产品。 出库单和库房收条等证据可以认定，双方之间存在买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行合同 ...

第1项证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，被告联保许昌支公司也未提供生物胶、白蛋白不属保险赔偿范围证据，对上述证据本院予以确认。本院对 丙合法经营该车过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡的直接损毁，依法应当由其承担的赔偿责任可由作为保险人的联保许昌支公司在三者险责任限额和交强险限额内 ...

租金x.17元。苏明公司尚有钢管x米、扣件x个丢失无法返还，按照合同约定的赔偿标准，丢失材料赔偿金合计x.67元。现京盛公司对丢失材料按日租金261. 在案佐证。 本院认为，京盛公司与苏明公司签订的《周转料具租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合同有效。京盛公司已按约定交付了租赁物 ...

签订的合作合同，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。此前赵某某与亚威公司签订的土地转包合同，已被合作合同所取代，之前转让费及经营投入， 存违约行为。即便不成立，赵、王某人所承担的赔偿责任如何，亚威公司的请求是否成立，应从以下几个方面考虑。 第一、合作合同中有关征地补偿条款的约定为 ...

本院认为，原告马某某与被告郑家庄经济合作社签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照履行，该 影响的事项告知原告，应认定其已依据诚实信用原则全面按照约定履行了合同附随义务，其对原告所遭受的财产损失即不承担赔偿责任。原告作为承包方，其对合同履行 ...

转让协议补充协议》和《协议书》，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。根据现有证据可以认定焦某、 学院转让的债权、债务由焦某负责处理。焦某对于华诚学院交通事故的赔偿债务没有按照协议约定进行处理，导致海淀法院强制执行华诚学院，致使杜某甲受让华 ...

所发生的费用应当由火之堂公司负担。认可证据材料2的真实性，但认为该合同约定的赔偿合同总价款200％的违约责任不适用于其五日内未付款而视为单方面终止合同的情况 签订的《影视制作合同书》是双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。 但是，上述合同签订后，事隔一个多月， ...

，约定由蔡某某委托该公司代理自己出版文字作品，上述委托事项未违反法律法规的相关规定，合同应属有效。 在该合同履行过程中，蔡某某按约交付了书稿和前期费用，博瑞 千元（于本判决生效后十日内给付）。 三、被告北京博瑞荣腾文化发展有限公司赔偿原告蔡某某经济损失二千元。 案件受理费一千二百一十元（原告已预交）， ...

易变物品进行说明，提供相关资料履行告知义务，新天天公司实际存放系争水果的条件也未违反合同约定的范围，且在新天天公司交付麦润福公司入库单时，麦润福公司 提出异议。原判认定事实不清，责任分担不当，请求本院撤销原审判决，改判由新天天公司赔偿麦润福公司损失44，689元。 新天天公司答辩称，其不同意麦润福公司 ...