林桂好在发生事故时已达到规定的退休年龄，不存在误工问题，原告该请求无理，原审法院不予支持。原告请求被告赔偿其办理丧葬的误工费，如前所述，汤某甲亦不存在 的死亡结果与本案的交通事故侵害行为间具有事实上的因果联系。至于该事实上的因果联系是否因受害人自身的原因或第三人的行为而发生中断的问题，本院经审理后认为 ...

，本案的争议焦点是：一、道路交通事故责任应如何划分；二、原告主张的误工费、交通费是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，本案的道路交通事故是一起在机动车与 不再承担赔偿责任。 综上，对原告有事实及法律依据部分的诉某请求，本院予以支持。对被告有事实及法律依据部分的抗辩，本院予以采信。反之本院不予支持和采 ...

对原告的各项损失均不承担赔偿责任；原告已达退休年龄，请求误工费无依据；原告所在的村民委员会无权对其是否具备劳动能力进行认定且其雇佣他人的费用属间接 江城法医鉴定所出具的鉴定意见作为判决依据。因此，本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

在本案中受损害致死的后果承担连带赔偿责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。四、本案依法可以认定的原告方损失的发生额是多少应如何认定1、 受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的 ...

共支付医疗费x.05元，支付运血浆运费500元，住院期间由原告的丈夫赵某乙（退休教师）、闫某兰（农民）、张海霞（印刷厂职工未请假）三人陪护 因此，原告请求二被告赔偿合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、陪护费、残疾赔偿金，今后治疗费、鉴定费理由成立，本院应予支持。虽然原告系农业户口，但其一直在 ...

的成年近亲属，原告的父母已退休，享受退休待遇，不构成法律意义上的被扶养人，故对原告的被扶养人生活费请求不予支持；原告的精神抚慰金，根据原告 》第八条第二款之规定，判决如下： 一、原告游某某的医疗费1100元、误工费x.34元、护理费5039.88元、营养费380元、住院伙食补助费760元、交通费800 ...

、关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金及死者亲属因办理丧事而支付的住宿费、误工费损失是否属保险责任赔偿范围的问题。按照交强险条款的规定，被扶养人生活费、 元的人力三轮车及价值500元的三星牌手机，因其未提交相应证据证明，故不予支持。但对油田某合财保公司认可的200元损失予以认定。 5、关于诉讼费由谁负担 ...

被告不适格，但为方便诉讼同意一并处理。 被告人保财险湘潭公司在诉讼中为了支持其主张，向本院提交了证据材料两组： 1、《机动车交通事故责任强制 鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的 ...

的合伙经营关系。 2、原审认为上诉人已过退休年龄，其妻应由已成年子女赡养，并对上诉人主张的扶养费不予支持，系错误理解《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用 ； 二、刘某乙、陈某某于本判决送达之日起十日内赔偿虞某某医药费、误工费、伙食费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、继续治疗费等各项损失共计（略）. ...

开圩渡。合议庭认为，原告李某某没有请求抚养费，并承担了一半子女抚养费，李某某是否有收入与本案无关，因此，该份证据材料因与本案缺乏关联性，不予认定。 根据 主张按5个人20天，每人每天20元计算，误工费为2000元，但没有提供支持其主张的证据。出庭的四被告对误工费按每人每天20元的标准计算没有异议，但对 ...