XX在举证期限内提供的证据1、2、3无异议，但对证据4（即产品合格证）有异议。认为原告提供的产品合格证只是原告本所内部技术证明，并未经过相关技术部门的检验鉴定， 故障，要求被告给新锯机装上新锯片试机，因害怕试机过程中烧坏锯片造成新的损失由谁承担责任的问题，原、被告双方各执己见，协商不下，而未能开锯试机 ...

损害赔偿。肇事司机刘孙云违章驾车是造成卢某础死亡的直接原因，刘孙云系直接侵权人，应予赔偿，但原告选择雇主承担责任，而雇主责任是一种无过错的法定责任，不是 于某丁、戴某连带赔偿原告杨某某、卢某某因卢某础死亡所造成的死亡赔偿金、尸检费等经济损失共计x.20元（含原告从被告曾某某等人处获得的赔偿款9984. ...

被告电杆固定斜拉线伴倒跌伤致残所造成的损失，应当由谁承担责任 本院认为：本案适用民法中的过错原则，且原、被告均有过错。被告虽然在电杆斜拉线 。 本案受理费940元，其他诉讼费560元，共计1500元，由被告重庆市南川市供电有限责任公司负担1050元，由原告金某某负担450元。 如不服本判决，可在判决书 ...

因王某死亡造成的损失有：医疗费2377.23元；丧葬费9489.50元；死亡赔偿金（略）.60元；住宿费380元，合计（略）.33元。由两原告自己承担（略）. 什么材料。至于向谁购买材料，把材料摆放在什么地方，这些完全是胡某某自己决定的事情。本人无权决定，也不应为这些事情的后果承担责任。2、本人通知黄 ...

或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告的房屋上下相连，本案争议的焦点是造成漏水问题的原因和由谁承担修复责任的问题。虽然双方均未对漏水原因 由原告一方引起的情况下，应当推定其原因与被告卫生间内的设施有关，故被告有义务继续修复其卫生间设施至漏水问题被排除为止。被告主张原告擅自带人上门更换过其 ...

无直接关联。 本院证据保全取得的证据内容真实、来源合法，与本案侵权与否的判定有密切联系，可以作为定案证据使用。 根据上述定案证据，本院经审理查明：1999年 管为乙方开发生产的专利产品，乙方对其承担全部民事责任，若因乙方专利原因而给甲方造成经济损失，乙方承担全部责任。被告立信公司还向长沙民政职业技术 ...

，仲裁裁决驳回屈某某的申请。 根据原告的治疗、伤某等，本院确定原告的合理损失医疗费x.36元、误工费3510元(城镇居民平均收入39元／天×90天)、护理费2964元 诉辩各方意见，本院确定本案争议焦点为：1、屈某某受伤某损应由谁承担责任责任如何划分2、屈某某父亲的被扶养人生活费应否支持 二审审理中， ...

情况清楚，但公安消防科的证明材料均系原告方的证言。原告提供的证人闫某又有新的反面证词，双方争议的起火原因不明，故不能确认。原审判决：驳回韩 无关的判决理由，颠倒了民事诉讼证据制度关于“谁主张谁举证”的证据责任原则，适用法律不当，因此再审判决杨某承担失火造成损失的责任是错误的。上诉人要求驳回被上诉人诉讼 ...

陈某和谭某挪用的，且这20万元已归还，没有给星海公司造成损失。原告对这20万元主张某有意义。 原告星海公司质证某为，这20万元从未回到星海公司， 意见，确定本案的主要争议焦点是：星海公司的资金损失数额是多少星海公司的资金损失应当由谁承担责任，以及承担责任的大小 本院认为：1、关于星海公司资金的损失数额 ...

费用x.65元。因此，被告应承担因质量不符合约定所造成维修费用x.65元。被告对“补充协议”上的“谁违约谁承担责任，并付对方壹拾万元的违约金。”与其上的 一方当事人的违约行为给对造成损失的，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定全部工程应于2008年8月10日完工，但直至起诉前，仍有部分工程未完工， ...