，住（略）。 原告重庆某某物流有限公司（以下简称“某物流公司”）与被告李某公路货物运输合某纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法由审判员周 。 本院所确认的上述事实，有原告提某的《商品车短途转运承揽协议书》、道路交通事故认定书、收据及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合某 ...

人志丹县进龙汽配修理有限责任公司、尚某乙和强某某、委某某、徐某某因道路货物运输合同纠纷一案，均不服陕西省志丹县人民法院（2010）志民初字第x号民事判决，向本院 履行至2009年3月8日，因吴起采油厂的原油运输队情况变化，原、被告终止了合同，但被告言明愿上山倒原油的车辆到其车队上山倒原油，于是陕x等车 ...

公司委托，属代理行为，其开展道路运输经营活动的法律后果应由委托人凯达公司承担。 综上，凯达公司、金某订立的货物运输合同依法成立、有效。结合本案证据 6日，该“证明”中载明凯达公司法定代表人为武某，落款印章为“利辛县凯达汽车运输有限公司大件运输部”。 上述二审查明的事实，有凯达公司企业信息表、印签式样、 ...

）的经济损失x元。 原审被告信阳市弘运集团货运有限公司辩称：一、答辩人不是本案货物运输合同的当事人。二、原告合伙租用豫x号货车是与该车车主黄某乙、虞某某间进行 乙协商由黄某取负责将加工材料运往江西，原告赵某某与被告黄某乙签订了一份道路货物运单，并由赵某某预付了200元运费。随车一同前往的有二原告、被告 ...

有限责任公司（以下简称派萌恒源公司）因与尹某甲、尹某乙公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 道路运输主管部门行政许可的。依照当时的规定，从事公路货物运输的经营者可以直接向道路运输主管部门申请行政许可。 一审法院判决认定：尹某乙驾驶登记在尹某甲名下 ...

合计x.78元，要求三被告承担连带赔偿责任。 原审法院审理认为：本案系公路货物运输合同损害赔偿纠纷，杨某某购买欧德雅机械设备厂业主刘某某的木工机械设备，双方 诉讼请求予以支持。杨某某二次自带车购买机器设备支付柴油费3679.78元，道路通行费1886元，系杨某某的正常支出，因杨某某应支付海宏公司的运费 ...

被告的豫x（豫x挂）号车的车辆负责人张某乙2008年6月8日与原告签订一份货物运输合同，合同约定由乙方（被告方）将原告方的693件货物，由晋江 情况。 5、福建省南平市价格认证中心道路交通事故物损评估鉴定书一份，以证明货损价值情况。 6、起诉状及货物运输协议书各一份，以证明货物中的机床不在本次起诉之列 ...

甲方客户确认为准)无条件赔偿给甲方，但下列原因或情形除外：⑴、不可抗力的自然灾害；⑵、货物本身的质量问题；⑶、甲方、收货方的过错；⑷、甲方已获得全额保险赔偿； 公司与九桥公司的道路运输合作协议。 被上诉人安得公司答辩称： 一、一审法院认定事实清楚。安得公司与吉泰广州公司签订的货物运输合同第九条费用结算 ...

、友诚货运协议一份。该协议说明经被告李某乙与原告签订了货物运输合同；该合同约定货物交付地点是贵州白云区景某工业园即贵州塑力线缆有限公司的住所地。 卖方与购买方之间形成了当然的代理关系，虽然该车行驶证登记为出卖方，但按照《道路交通管理条例》的相关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车进行 ...

货物自浙江东阳至上海，承运车辆沪x/沪x挂，在行驶途中发生道路交通事故，导致涉案货物受损，后经检测不合格，作全部报废处理。原告依据与东阳公司协议 证据结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告在货物运输途中发生交通事故是客观事实。原告主张被告应赔偿损失，对此原告 ...