原审法院询问中仍要求继承。 原审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原告刘某甲所举遗嘱有四个见证人，被告未举出证据反驳其真实性、合法性，应确认其真实有效。在被继承人张志强去世后，经本院( ...

中房屋应分得部分由其长女惠某甲继承。诉讼中因被告对遗嘱真实性有异议，本院委托陕西省公安厅对该遗嘱笔迹鉴定，鉴定结论认为：“所送检署名惠某鉴的遗嘱是 就安置协商一致。 上述事实有惠某鉴西安市私有房屋所有权证一份，惠某鉴自书遗嘱一份。房屋价格评估表一份，房屋拆迁许可证一份，陕西省公安厅刑事科学技术鉴定书一 ...

分割。 被告陈XX辩称，方XX生前从未提出要取得系争房屋产权，其对方XX声明的真实性有异议。当初购房时以被告名义，即使按照94方案，被告认为系争房屋产权应由 原告所有，该意思表示符合遗嘱的内容要求，故方XX遗留的系争房屋产权份额应由五原告继承。陈XX在之前的诉讼中已确认了方XX声明的真实性，故本院对其 ...

原告宋某某诉称：原告丈夫李某军身患重病期间，于2008年10月22日自书遗嘱一份，内容为“家里的两套住房，位于垭口文化路公安局新家属楼的房子归儿子李某 东单元三楼东户的房产进行过户到自己名下时，房产局提出要有相关机关对其遗嘱的真实性确认后方可办理过户。故请求法院对“舞钢市X街坊六号楼东单元三楼东户的 ...

一张来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，原告的质证观点不足以对抗其客观真实性，故予以认证；f、张××证言由于与为原告提供的证言内容不一，且该份证言 变更的法律后果发生在被继承人死亡以后，所以我国法律认可财产所有人生前重新立写遗嘱或以其他方式处分财产的行为。首先，该案原、被告争议的房屋系父母生前共同 ...

5、6的合法性有异议，认为该证据属于证人证言性质，证人未出庭作证；对证据7的真实性无异议；对被告庭后提交的证据，三原告认为超过举证期限，不予质证，但陈某承认 邓进成夫妇建造，其夫死后，没有嫁人；邓进成于1985年11月13日立遗嘱将其占有上述房屋的份额处分给陈某。徐某于1988年11月22日申请登记企 ...

：1、《关于房屋产权所有权继承和财产分配的公告》的真实性我不清楚，上面所写的内容不真实，我不相信这份遗嘱是我父亲孙某所写的，我也是孙某的儿子 》、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人的财产。被继承人孙某出具的《关于房屋所有权证继承和财产分配的公告》，将 ...

均由原告悉心照料；2007年10月31日王xx根据自已的身体状况写了一份遗嘱，指定座落在原中方县政府院内第x栋xx号住房的产权全部归原告所有；2008 内容都是事实，被告没有异议，被告对被告父亲于2007年10月所立遗嘱的真实性无异议，对遗嘱中将原中方县政府院内第x栋xx号住房指定由原告彭某某继承没有 ...

现原告起诉要求继承其中80平方米的房屋。 被告赵××辩称，对于遗嘱的真实性是认可的。被告同意按照严××的遗嘱依法继承，但严××生前有一笔征地养老金，原告曾同意用养老金买墓地，但最后原告反悔，因此被告现在也不同意按照遗嘱分割房屋。 经审理查明，两原告是夫妻，被告与被继承人严××于2004年6月 ...

任何损害。一审判决正确，请求二审予以维持。 二审中，方X川提交鉴定申请书，要求对遗嘱是否系方泽榜亲笔书写进行司法鉴定。方X川还提交2011年7月6日形成 不能证实遗嘱的内容造成了方X川社会评价降低的后果。因此，本案中没有对遗嘱真实性进行鉴定的必要，一审法院未同意方X川的鉴定申请并无不当。综上所述，方X ...