前已登记为被告，不属遗产范围。本院认为，被告签订“父母遗产处理协议”并不构成重大误解。理由如下：一、从签约的时间来看，双方是在其母亲去世不久，并 来看，文字表述并无歧义，能够达到签约人正常理解的程度。因此，被告认为协议存在重大误解之抗辩主张，法院不予采信。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价 ...

上诉，冷某甲辩称：1、其持有房租收据且饭店也由其实际使用；2、本案存在重大误解。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为：冷某甲持有卢某某、 意思表示，且饭店已实际交付经营，该协议合法有效，冷某甲上诉称饭店转让时存在重大误解的理由，没有充分证据证明，卢某某、杨某某不认可，本院不予采信；冷某 ...

旅游局应当作为本案的当事人。 江西省高级人民法院二审对引资合同的效力、森林公司是否存在重大误解、未批先建的责任划分、投资款的数额的认定与一审认定一致，并 森林公司承担，不符合公平、公正原则。综上，森林公司对其发出通知存在重大误解，应予撤销，新趋势公司主张偿还投资款的请求权行使对象是宁都县旅游局，宁都县 ...

月18日协议书； 第三类为证明原告与被告宋某某、裕丰公司签订的协议有重大误解的证明材料： 7、关于农大364杂交种种子生产协议书（1998年2月17日） 不存在原告明知涉案品种权申请、变更事实发生怠于行使权利及明确放弃主张权利的重大事由，因此，被告裕丰公司主张原告就涉案品种权提出主张已超过诉讼时效期间 ...

审理期间，三被告于2008年5月7日以2007年11月1日协议存在重大误解、显失公平为由向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求撤销该协议。2008 庭审中均提出了反诉请求，一审没有依法支持。现因上诉方违约给我方造成重大经济损失，我公司仍提出反诉请求，请求被上诉人赔偿经济损失2000万元。根据2007 ...

节，原审法院认为：第一，撤销权的成立，须具备法律规定的事由，作为法定事由之一的重大误解是指行为人因自己的原因造成错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，且造成 说明股票已拆细的事实，而仍以拆细前的价格出售，致使其对股票价格产生重大误解，其有权依法行使撤销权。孔某某作为代理人，从交易中赚取巨额差价，损害 ...

旅游局应当作为本案的当事人。 江西省高级人民法院二审对引资合同的效力、森林公司是否存在重大误解、未批先建的责任划分、投资款的数额的认定与一审认定一致，并 森林公司承担，不符合公平、公正原则。综上，森林公司对其发出通知存在重大误解，应予撤销，新趋势公司主张偿还投资款的请求权行使对象是宁都县旅游局，宁都县 ...

严某雄的（略）元与事实不符。2、被上诉人的签署《协议书》的行为不构成重大误解。《协议书》是严某雄另案起诉上诉人和被上诉人返还购房款一案，在法院主持下 是各方在各种压力下妥协的结果。上诉人始终认为，在此种情况下的妥协不应存在重大误解的问题。即使被上诉人不是该案当事人，其也应对其签订的该协议承担相应的法律 ...

月18日协议书； 第三类为证明原告与被告宋某某、裕丰公司签订的协议有重大误解的证明材料： 7、关于农大364杂交种种子生产协议书(1998年2月17日)； 存在原告明知涉案品种权申请、变更事实发生怠于行使权利及明确放弃主张权利的重大事由，因此，被告裕丰公司主张原告就涉案品种权提出主张已超过诉讼时效期间 ...

，被告投资48万元。合伙期间帐目一直由本案原告管理。原告不存在对所签协议误解与显失公平的情形。 本院依职权调取以下证据材料： 1、分包工程结算书两 协议约定由被告承担债务（工人工资）x元，而其他所有债务均由原告承担，属于重大误解，原告请求撤销，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第 ...