营业场所通过ATM机和银行办理银行业务，操作过程并未存在过错，何某某对其密码泄露无过错。而中行东兴北仑分理处的ATM自动取款机是中行东兴支行办理业务场所 东兴支行对ATM自动柜员机疏于管理和维护，使犯罪分子得以在自动柜员机上安装隐蔽的银行卡采集器和针孔摄像头，给储户造成交易安全隐患，并实质上导致了储户 ...

，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案中，被上诉人的存款被他人使用伪造的银行卡在海南海口市消费219864元的事实是清楚的，上诉人应当承担赔偿责任。 二审 密码的设置者，并未提供充分有效的证据证明上诉人对其借记卡密码泄露存在过错，故一审法院判决双方各承担50%的责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉 ...

支取，而张某不能提供充分证据证明该款项的支取系他人使用伪造或变造的银行卡进行的，也无证据证明因ATM自动柜员机交易系统不安全或管理不善致使他人取款， 冒领应承担赔偿责任的理由成立，但张某在使用该卡办理存储时未谨慎保护密码，以致密码泄露并导致存款被他人支取的后果，对此，张某应承担次要责任即30%的责任 ...

，依法应当承担全部赔偿责任。建行榆林西人民路支行以按合同约定凭马某个人信息及密码进行支取业务，所形成的后果应由马某承担责任的抗辩理由，因合同条款属于 二者缺一不可。如果没有持卡人信息泄露、密码泄露或破译就无法完成盗窃；单有上诉人一方过错不可能致卡内资金被盗的后果。3、在签订协议办理银行卡过程中，上诉人 ...

11月14日自己并没有离开桂林，该金穗通宝卡从未离身，也从未将密码泄露给他人;2008年11月21日发现自已账户内存款有异常后，立即向被告银行 对此已向发案地的公安机关报案，亦未能提供相关报案材料证实。现原告主张被告未履行银行卡交易的安全、保密义务，缺乏证据证实，不予支持。据此，依法判决:驳回原告黄某 ...

的银行密码被他人知悉并使用，客观上是造成银行错误兑付存款的辅助原因；考虑到银行卡密码是由王某某本人设立，具有秘密性和唯一性，故在一般情况下的泄密应是 元，原告王某某负担110元。 建行常德分行不服，以“本案事实不清，王某某密码泄露的原因不明；虽有人在ATM机上安装了读卡器，但没有证据证明王某某使用过该 ...

营业场所通过ATM机和银行办理银行业务，操作过程并未存在过错，芦某某对其密码泄露无过错。而中行东兴北仑分理处的ATM自动取款机是中行东兴支行办理业务场所 东兴支行对ATM自动柜员机疏于管理和维护，使犯罪分子得以在自动柜员机上安装隐蔽的银行卡采集器和针孔摄像头，给储户造成交易安全隐患，并实质上导致了储户 ...

11月14日自己并没有离开桂林，该金穗通宝卡从未离身，也从未将密码泄露给他人，2008年11月24日发现自己账户内存款有异常后，立即向银行 已向发案地的公安机关进行报案，亦未能提供相关报案材料证实。现原告主张被告未履行银行卡交易某安全、保密义务，缺乏证据证实，不予支持。据此依法判决:驳回原告易某某的 ...

银行借记卡和密码是由李某管理的。李某存款余额减少可以在多种情形下导致密码泄露被他人取走存款，在本案中李某并没有举证证明农行湘阴支行存在过失或违约行为， 、关联性均有异议。二审中，农行湘阴支行再次提交了中国农业银行综合应用系统中的查询银行卡并笔明细（证据2），以证明李某存款系正常减少，且在2009年3月 ...

了牡丹灵通卡申请书。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 上述事实有银行卡、帐户历史明细清单、牡丹灵通卡申请书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、 交易安全的最重要的因素，储户对于银行卡密码负有高度注意和保管的义务。赵某某未能举证证明丰益桥支行就其密码的泄露存在过错。二、赵某某就其 ...