、汇票到期日为2008年11月9日，票据上出票人印章齐全。之后，该承兑汇票经多次连续背书转让给了吉恩镍业公司。但吉恩镍业公司因故未能在该承兑汇票 为其票据权利自到期日起2年内不行使而消灭，现该汇票所涉票款已退回出票人首建恒纪公司。 上述事实，有银行承兑汇票、中国民生银行拒绝付款理由书以及双方当事人在 ...

票日期2009年10月21日、金额5万元）的承兑汇票进行调查。调查结果为该张承兑汇票经多次连续背书，被背书人中未有阿尔特公司。 2011年4月18日， 参与庭审以及庭后组织双方对证据进行质证，均已征得双方同意；原审法院向银行调查承兑汇票背书情况，系经龙诚公司书面申请，故阿尔特公司提出原审程序违法的上诉 ...

开出一张金额为x元的银行承兑汇票，到期日为2006年1月7日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据，经过了连续背书转让。2005年12月20日， 。被告中行安阳霍家村支行辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。原告支付对价后即成为银行承兑汇票的合法持有人，并享有票据权利，后由于原告的疏忽 ...

该票据权利，张某乙的名字在该票据上没有出现。原告不是本案票据的合法持有人。2、第一被告是票据的持有人，享有票据上的权利和义务，因此银行承兑汇票的所有权属于我公司，被告是合法持有人，背书连续，应享有票据的合法权益。 被告一拖公司辩称：原告所诉求争执的洛阳市商业银行 ...

关系的情况下，实施在同年同月同日互相开具相同金额商业承兑汇票的欺诈手段。而对此，原告并未根据人民银行的规定，向作为出票人的打捞局办理书面 实际支付贴现款人民币9,700,354元。 上述票据经“招商银行上海分行”、“招商银行（略）”、“招商银行外滩支行”连续背书转让后，原告作委托收款处理。2002年2 ...

在最后一次对账前，已经支付了运输费320000元的事实。经核实，该票据已经银行承兑。庭审中，双方均承认除有运输业务外无其他经济来往；在再审期间华北仪器 在提示付款日前做出的。委托收款背书不填写背书日期是一种习惯，不影响支票效力和清算。不能因为票据背书没有填写日期，要求受理银行对持票人承担赔偿责任。 五 ...

水款，被告康必得药业公司于2008年5月给付原告刘某银行承兑汇票一张，该汇票号码为x号；汇票记载的出票人为被告天瑞金钟药业公司；付款银行为 ；汇票记载的收款人为云南同丰药业有限公司；汇票背书连续由云南同丰药业有限公司背书给云南省医药有限公司，云南省医药有限公司背书给被告康必得药业公司。原告刘某自被告康 ...

郑州市X村信用合作联社辩称：原告票据权利丧失，已经超过两年，我方不应当支付票据金额，也不应当承担本案诉讼费用。 被告郑州市X村信用合作联社没有向法庭提交证据 ，本案被告郑州市X村信用合作联社为付款行的银行承兑汇票。该汇票票面金额为x元，到期日为2007年11月16日。该汇票经连续背书转让后，被背书人 ...

的风险应由委托人承担的规定；同时，亦由于本案三方当事人事实上均知晓上述代理行为的连续、完整性，本案当事人之间的法律关系符合复代理的法律特征，兰生公司可以一并起诉华侨 外，提示跟单汇票的银行必须做到下列各项：a、如果付款应在提示后3天以后作出，银行必须在受票人作出承兑时将单据交给受票人，如果不超过3天， ...

答辩。 经审理查明：南京公司为履行债务，将编号为（略）号商业承兑汇票背书转让给销售公司，该汇票记载的签发日期为1997年9月19日，签发人、付款人均为三 大写的规定在出票行为之后，且此点不应影响票据的效力，故该商业承兑汇票合法有效。销售公司以背书转让方式取得汇票，背书连续，且支付了相应的对价，依法享有 ...