后,银行也未通知过我,我不应就本案的诉讼请求承担民事责任。银行贷款出来也没有经过调查,也没问我们三人认不认识,只是说签字就可以拿钱。 法民初字第X号民事判决书判决:程某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX支行的借款92254.42元及利息(利息在2009年6月4日前为12566 ...
//www.110.com/panli/panli_49070067.html-
了解详情
本院于2012年2月14日立案受理后,由审判员沈金某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人刘风光、被告宋某委托代理人宋某到庭参加了诉讼, 金某未依约按时履行还款义务,到2011年12月7日时止,尚欠原告邮政银行贷款本金17266.52元、利某及罚息246.19元。 另,原告邮政银行发放 ...
//www.110.com/panli/panli_48137864.html-
了解详情
本院于2012年2月14日立案受理后,由审判员沈金某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人刘风光、被告宋某、彭某委托代理人宋某到庭参加 宋某未依约按时履行还款义务,到2011年12月7日时止,尚欠原告邮政银行贷款本金29719.09元、利某及罚息1549.88元。 另,原告邮政银行发放 ...
//www.110.com/panli/panli_48137458.html-
了解详情
某银行股份有限公司湘潭市分行工作人员未严格依照程序办事,在贷款审批中存在严重失职,具有重大过错。 对原告提供的证据,质证时,被告殷某对其真实性予以认可。被告 《个人住房(商业用房)借款合同》,该行为系以签订合同的合法形式掩盖骗取银行贷款的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一 ...
//www.110.com/panli/panli_47733877.html-
了解详情
原告:中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人:史某,该行行长。 委托代理人:于东曦,中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人:徐某,中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部 ...
//www.110.com/panli/panli_46123308.html-
了解详情
纠纷一案,本院于2010年11月11日受理后,依法由审判员肖丽艳适用简易程序,于2010年12月13日公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银某有限责任 提供的被告银某、华某的结婚证与中国邮政储蓄银某“好借好还”商户保证贷款申请表相互印证,本院予以认定。 根据原告举证及本院对证据的认证情况,本院查明如下 ...
//www.110.com/panli/panli_30560713.html-
了解详情
错误,量刑过重”。经查,田某甲无稳定的资金来源,且背负巨额债务,在其向银行贷款时可推定为主观上是明知没有还款能力。上诉人田某甲在向银行贷到款 从轻处罚,量刑并无不当。其辩解理由不能成立。原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,定罪准确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...
//www.110.com/panli/panli_27657252.html-
了解详情
2010年10月10日起至判决给付之日止,以x.28元为基数,按中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算),并赔偿无锡交行(略)费x元;2、无锡 过错;3、无锡交行向保证人主张权利是否超过诉讼时效期间;4、荷花里公司解某程序是否符合法律规定。 关于本案的第一个争议焦点,本院认为,无锡交行与荷花里公司、方 ...
//www.110.com/panli/panli_26327628.html-
了解详情
一案,本院于2010年1月13日立案受理。本案依法由代理审判员张巍巍适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。因案情需要,本案依法转为普通程序 义务,与被告徐XX、被告徐XX无关,法律没有规定房屋所有权的共有人要参与归还银行贷款;被告徐XX、被告徐XX均未在抵押合同抵押人栏签名,所以不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_20232067.html-
了解详情
100万元,同时每天支付1万元经济赔偿费;3.如该项目进入“四久工程”强制拍卖程序,汽车运输公司应得房7750.73平方米不能实际交付时,则按当时市场评估确认 表示,且不违反法律法规的强制性规定,应属有效。三优房地产公司违约长期拖欠银行贷款,应立即还本付息,合同期内的利息应按约定利率计付,合同期外的 ...
//www.110.com/panli/panli_20069085.html-
了解详情