应减轻被告人的刑事和民事赔偿责任。冯某某朝打他的方向还击，造成了受害人轻伤，属防卫过当，应减轻或免除处罚。徐某己右尺骨远段骨折系钝挫伤，自己也 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 ...

郑XX、王建X发生殴斗，王XX持刀致一人死亡，二人重伤，一人轻伤。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论以及被告人王XX 放任态度的主观故意，并在客观上造成被害人王永X死亡。故本院对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出防卫过当的辩护意见，经查，被告人王XX ...

。 被告人卞某及其辩护人对被指控犯故意伤害罪无异议。辩护人辩称：被告人卞某的行为系防卫过当，且能投案自首，应减轻或免除处罚。 经审理查明：2001年6月 其致残程度面部为四级、眼部为七级、其他为十级。被害人肖某力损伤程度为轻伤。被告人卞某于当日向公安机关投案。 上述事实有下列证据证明： 1、证人冯某某 ...

乙因锁事纠集被告人旷某某、王某、樊某等人持刀将刘某甲砍致轻伤甲级的损害后果，其行为均已构成故意伤害罪；被告人刘某甲有准备地带刀防备，持刀 进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 6、《中华人民共和国刑法》第 ...

将毋某某和张某乙砍伤。其行为已构成故意伤害罪，与其诉称其行为属防卫过当的构成要件不符，不能成立。原审法院根据本案事实，判决被告人张某甲赔偿二原告 毋某某找到家里后，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其应对其行为给原告人造成的损失，承担赔偿责任。原审判决适用法律正确，附带民事判决 ...

被害人先围住被告人夫妻，并发生争吵扭打，对案件发生有过错；被告人持刀刺伤被害人的行为，应当是防卫过当；被害人受伤后仍回家持刀追杀被告人，剧烈运动，耽误了抢救时间；被告人 均有伤痕或肿胀，凌某戊被锐器致右额部创伤并骨折等，损伤程度为轻伤甲级。被鉴定人凌某伟右前臂有一外创伤，损伤程度为轻微伤丙级。被鉴定人 ...

魏某表示服判，要求撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年10月 伤害二被害人，致一人死亡、一人轻伤的行为不具备正当防卫的前提条件，其行为所造成的严重后果亦不属防卫过当。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 ...

被告人蒋某丙犯故意伤害罪没有异议，但提出，原告人有过错，蒋某丙系防卫过当；蒋某丙的亲属愿意依法赔偿原告人；蒋某丙又系初犯；原告人的医疗费中有治疗 蒋某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。因为其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，但要求过高 ...

行为是在自己的合法权利受到不法侵害时实施的，但明显超过必要限度，致一人重伤，一人轻伤，属于防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。被害人李某某、谢某某与被告人廖某己素不相识，并无积怨，在未了解事情经过的情况下，持木棒朝被告人廖某己击打，对被告人廖某己的人身造成威胁，在本案中有重大过错，依法可减轻被告人廖 ...

。 本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲系主犯，应按其 ，但该防卫行为明显超过必要限度，并造成了张某某重伤的重大损害后果，属防卫过当，应以故意伤害罪追究其刑事责任，唐某丙及其辩护人关于唐某丙的行为属正当防卫 ...